臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2325號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡志明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第3216號），本院判決如下：
主 文
蔡志明犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定
之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之
機構或團體，提供伍拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告蔡志明正值青壯之年，並非無謀生的能力，竟
不思以正途獲取所需，率然竊取他人財物，顯然欠缺對於財
產法益之尊重，所為實屬不當；惟念及竊得財物之價值非鉅
，兼衡被告於本案犯行前並無其他科刑紀錄，有法院前案紀
錄表在卷可按，又其坦承犯行，素行及犯後態度均尚可，暨
其於警詢時自陳國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況
（偵查卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、緩刑的諭知：
查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法 院前案紀錄表在卷可稽，考量被告此次係因一時貪念，致罹 刑典，所為固屬不當，惟其犯後坦認犯行，堪認已有悔意， 經此偵審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以 宣告緩刑2年，以啟自新，並依刑法第74條第2項第5款之規 定，命其於緩刑期內向檢察官指定之政府機關、政府機構、 行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50 小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2 款諭知於緩刑 期間付保護管束，以收矯正被告及社會防衛之效。倘被告違 反上開應行負擔之事項且情節重大者，依刑法第75條之1第1 項第4 款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤 銷，附此敘明。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1第1項前段、第5項定有明文。查：被告竊得如附件聲請簡 易判決處刑犯罪事實欄所載之之現金新臺幣3,000元，固屬 被告之犯罪所得，然已發還告訴人楊聖賢領回，有贓物認領 保管單在卷可佐（偵查卷第19頁），爰依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官丁維志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第3216號 被 告 蔡志明 男 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0弄0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡志明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年12月20日9時6分許，見楊聖賢所有而停放在新北市○○區○ ○路00巷0弄○○○○號碼000-0000號普通重型機車車廂未關閉， 趁機徒手竊取楊聖賢放置在其內以黑色包包之現金新臺幣（ 下同）3,000元，得手後棄置該黑色包包於該處，旋即騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車離開現場。二、案經楊聖賢訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡志明於警詢與偵查中坦承不諱，
核與告訴人楊聖賢於警詢時之指訴大致相符，並有新北市政 府警察局新莊分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、車輛詳細資料報表、監視器畫面及現場照片共6張在 卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告蔡志明所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並 依同條第3項之規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、至告訴意旨認被告於上開時、地，竊取告訴人包包內之4,00 0元現金，惟被告於警詢與偵查中堅決否認而僅坦承竊得3,0 00元現金，現場監視器畫面並未攝得被告竊取包包內金錢之 確切款項，是此部分除告訴人片面指訴外，並無其他積極證 據足以認定被告有竊取上揭款項之犯行，自難遽為不利被告之 認定，惟此部分與前開聲請簡易判決處刑部分，為事實上一 罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分， 併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 丁維志本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書 記 官 劉蒔甯附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。