臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2288號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李利華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第21898號），本院判決如下：
主 文
李利華犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得包包壹個及新臺幣玖仟伍佰元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告李利華正值壯年，亦非無謀生的能力，竟不思
以正途獲取所需，任意竊取他人財物，所為顯不足取，及其
犯罪動機、目的，手段，智識程度為國中畢業（見卷附戶役
政資訊網站查詢-個人戶籍資料），所竊取財物之價值，犯
後坦承犯行之態度及被告有多次竊盜之前科紀錄，有法院前
案紀錄表在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得之包包1個及 現金新臺幣9,500元，為其本案之犯罪所得，未據扣案，亦 未返還告訴人錢大弘，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得 之錢大弘所有之國民身分證、健保卡、機車駕照各1張及信 用卡2張等物，雖亦屬犯罪所得，然未經扣案，且該物品具 有個人專屬性，一旦遺失均須申請掛失、註銷並重新申請領 用，是前開物品即已失去功用，如對上開物品宣告沒收或追 徵，實欠缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條之2第2項之 規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第21898號 被 告 李利華 男 49歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李利華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月27日12時27分許，在新北市○○區○○路00號前，趁錢大 弘將車牌號碼000-0000號自小貨車停放在該處且未上鎖之機 會，以徒手竊取錢大弘所有、擺放在該車內之包包1個（內 含身分證、健保卡、機車駕照各1張、信用卡2張、現金新臺 幣9500元）得手後，隨即離去。
二、案經錢大弘訴由新北市政府警察局中和局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李利華供承不諱，核與證人即告訴 人錢大弘於警詢時之指訴內容相符，並有上開車輛行車紀錄 器錄影畫面翻拍、路口監視器錄影畫面翻拍照片各1份在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之上開財物，如未能實際合法發還被害人，請依刑法第38 條之1第1項前段規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
檢 察 官 劉新耀 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書 記 官 廖沛盈附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。