臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度簡字第1914號
上 訴 人即
被 告 胡治偉
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國114年8月21日所為
之114年度簡字第1914號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：1
14年度偵字第18217號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文。再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法
第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，
故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院應以裁定駁回之
。次按監所與法院間無在途期間可言，是以，上訴人或抗告
人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，
因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出
者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向
該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期
間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送
法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已
經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查：上訴人即被告胡治偉（下稱被告）因竊盜案件，經本
院於民國114年8月21日以114年度簡字第1914號刑事簡易判
決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在
案。嗣上開判決書由本院於114年9月9日送達法務部矯正署
臺北監獄臺北分監由被告親收等情，有本院送達證書1紙在
卷可查。是被告既已實際收受本院原審判決，自應已生合法
送達之效力，亦即自送達之翌日起算上訴期間20日，被告至
遲應於114年9月30日（29日補假，故應為30日）以前向監所
長官提出上訴狀，但被告卻遲至114年10月14日始向監所長
官提出上訴狀，有被告提出之刑事上訴狀所蓋法務部矯正署
臺北看守所收受收容人訴狀章戳在卷可憑，顯見被告提起上
訴已逾法定上訴期間，揆諸上開說明，其上訴自屬違背法律
上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖 郁 旻 中 華 民 國 114 年 10 月 23 日