臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第1717號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭淯安
選任辯護人 葉恕宏律師
上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑（114年度偵字第21867號），本院受理後認不宜逕以簡
易判決處刑（原受理案號：114年度簡字第3047號），改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蕭淯安為滿足個人慾望，
基於妨害性隱私之犯意，於民國114年3月7日0時30分許，至
新北市中和區景安路某防火巷內（地址詳卷），見告訴人即
代號AD000-B114249號成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A
女）在告訴人A女居所浴室內洗澡，且該浴室對外窗未遮蔽
，遂以手機緊貼窗戶，欲無故竊錄告訴人因裸身沐浴而暴露
之胸部、臀部等身體隱私部位。惟告訴人洗澡過程中，發覺
浴室窗戶上有鏡頭拍攝，旋即穿上衣物，而未遂。因認被告
涉犯刑法第319條之1第4項、第1項之未經他人同意無故攝錄
他人性影像未遂罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查，本案被告蕭淯安所犯刑法第319條之1第4項、第1項之
未經他人同意無故攝錄他人性影像未遂罪嫌，依同法第319
條之6規定，須告訴乃論。茲告訴人A女已與被告達成和解，
並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份
附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不
受理之判決。
四、至檢察官以被告於偵查中自陳：偷拍量太多，不確定係用何
支手機拍攝、何組硬碟儲存等語，認扣案之Vivo 手機1支、
華碩手機1支、Sony手機1支、外接硬碟含主機1組及電腦主
機1臺，均屬被告供犯罪所用及犯罪預備之物，而主張將上
開之物宣告沒收。然查，扣案之Vivo 、華碩手機及Sony共3
支手機，經查獲之警局檢視並未發現有符合發生時間之性影
像，此有新北市政府警察中和分局114年6月27日新北警中刑
字第1145297163號函暨所附職務報告可佐（見偵查卷第45頁
、第46頁）。堪認本案性影像已不存在，且亦未附著於被告
之手機，自毋庸依刑法第319條之5規定宣告沒收。又被告使
用之手機亦為供犯罪所用之物，惟被告已與告訴人成立調解
，且手機為現代生活維持社會聯繫所必要之物，予以宣告沒
收有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒
收。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條
，判決如主文。
本案經檢察官邱綉棋聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 廖 郁 旻
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日