臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審附民字第3215號
原 告 林承澤
被 告 陳俊豪
張晉詮
林嘉凱
黃棣介
林東佑
上列被告因114年度年度審訴字第392號妨害秩序案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按所謂「
附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃
附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴
訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事
訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附
帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。
二、查本件被告刑事部分，已於民國114年9月2日辯論終結，並
於114年10月14日裁判，原告於同年10月8日始具狀提起附帶
民事訴訟，則其既係於本院刑事案件言詞辯論終結後、被告
或檢察官提起上訴尚未繫屬第二審法院前，提起本件刑事附
帶民事訴訟，即與前述刑事訴訟法第488條但書規定顯有未
合，應依法駁回其訴。
三、本件雖經駁回，惟僅係程序判決，並無實體效力，無礙原告
另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，原告仍得另行提起民事
訴訟，或於刑事案件上訴繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可
資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。
四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第二十五庭 審判長法 官 徐蘭萍
法 官 白光華
法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 書記官 邱瀚群 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日