臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第3048號
原 告 游雅晴
被 告 林易辰
上列被告因洗錢防制法案件（114年度審金訴字第3286號），經
原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟
起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。是提起附帶民
事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未
繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告
仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應
判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決參照）。
二、本件被告所涉詐欺等案件，已於民國114年9月11日言詞辯論
終結，此有該日審判筆錄附卷可參，而原告於114年9月23日
始具狀提起附帶民事訴訟，此亦有刑事附帶民事訴訟起訴狀
及其上本院收文日期戳章在卷為憑，是原告提起本件附帶民
事訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事訴訟既已經本院
辯論終結，依上說明，原告本件之訴即不合法，應予駁回。
又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，自應併
予駁回。
三、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係
程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請
求損害賠償，或如刑事案件有上訴繫屬於第二審後，於第二
審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；如有上訴，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（均需按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 劉育全中 華 民 國 114 年 10 月 27 日