臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審金訴字第2817號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂昱寰
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第325
75號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經合議庭裁定以簡式審
判程序審理，本院判決如下：
主 文
甲○○犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。
扣案IPHONE 15 PRO手機壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院準備
程序及審理中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之
記載。
二、論罪科刑：
㈠被告雖未自始至終參與本件詐騙之各階段犯行，惟其擔任面
交車手，與詐欺集團其他成員就詐騙被害人犯行彼此分工，
堪認係在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相
互利用他人之行為，以達遂行犯罪之目的，自應就全部所發
生之結果，共同負責。而現今詐欺集團詐騙之犯罪型態，自
設立電信機房、撥打電話實施詐騙、取贓分贓等階段，係需
由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪，倘其中某一環節脫
落，將無法順利達成詐欺結果，殊難想像僅1、2人即得遂行
前述詐欺犯行，且被告主觀上已知悉所參與之本案詐欺集團
，除被告之外，尚有通訊軟體臉書「匿名參與者」、通訊軟
體LINE暱稱「蝶變」、「何宜臻」及本案詐欺集團其他成員
間，人數為3人以上等情，亦為被告於偵審程序中所是認，
是本案犯案人數應為3人以上，堪以認定。
㈡核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪、第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第21條第2項、第1項第4款
以期約對價使他人交付而犯無正當理由收集他人向金融機構
申請開立之帳戶未遂等罪。又被告與臉書「匿名參與者」、
通訊軟體LINE暱稱「蝶變」、「何宜臻」及本案其他詐騙集
團成員間，就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共
同正犯。
㈢被告前揭犯行乃基於同一犯罪決意所為，各行為間有所重疊
，應評價為一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯。是其前揭
犯行，應依刑法第55條之規定，從一重之刑刑法第339條之4
第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪未遂處斷。
㈣被告已著手三人以上共同詐欺取財行為之實行而不遂，為未
遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
按「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所
得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」、「犯(洗錢防
制法)前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所
得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警
察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或
查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」，「犯第3條
、第6條之1之罪自首，並自動解散或脫離其所屬之犯罪組織
者，減輕或免除其刑；因其提供資料，而查獲該犯罪組織者
，亦同；偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。偵查及歷
次審判中均自白者，減輕其刑。」詐欺犯罪危害防制條例第
47條前段、洗錢防制法第23條第3項、組織犯罪條例第8條第
1項分別定有明文。經查，被告迭於偵查及本院審理時均自
白上開犯行不諱，且被告於本院時稱：伊這單沒有拿到報酬
（見本院準備程序筆錄第2頁），扣案的現金是我自己的錢
，跟本案沒有關係（見本院簡式審判程序筆錄第2頁）等語
，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，並
依法遞減其刑。至就被告所犯洗錢防制法、組織犯罪條例部
分，原應減輕其刑，然依照前揭罪數說明，被告就上開犯行
係從一重論處加重詐欺取財未遂罪，尚無從逕依該等規定減
輕該罪之法定刑，然就被告此部分想像競合輕罪得減刑部分
，本院於依刑法第57條量刑時，將併予審酌，附此敘明。
三、爰審酌被告不思以正途賺取財物，竟貪圖不法利益，參與詐
欺集團，率爾共同為本案犯行，紊亂社會正常秩序，所為應
予非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且所參與係後
端取簿之角色，其等主觀惡性、介入程度及犯罪情節，相較
於主要之籌劃者、主事者或實行詐騙者，顯然輕重有別，兼
衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、本案因網路巡邏查獲
尚未有實際被害人，於本院審理時自陳之智識程度及家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。四、沒收：
㈠按「犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收之。」詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定 有明文。扣案IPHONE 15 PRO手機壹支(銀色、門號：000000 0000、IMEI：000000000000000)，乃自被告身上扣得，為供 本件詐欺犯行使用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條
第1項，沒收之。
㈡至扣案之郵局金融卡1張(卡號000-00000000000000)、現金新 臺幣1萬2,300元，均非供本案犯罪所用之物，爰均不予宣告 沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
洗錢防制法第21條
無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情形之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 3 千萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
三、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而 犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第32575號 被 告 甲○○ 男 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國114年5月初起，基於參與犯罪組織犯意，加入真 實姓名、年籍均不詳通訊軟體LINE暱稱「蝶變」、「何宜臻 」等3人以上所組成，以實施詐術為手段，具有持續性、牟 利性及結構性之詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團）， 擔任取簿手工作，負責收集他人之金融帳戶提款卡，再依本 案詐欺集團成員指示寄出或轉交不詳詐欺集團成員，甲○○每 完成一單則可獲得新臺幣（下同）1,500元之報酬。甲○○即 與本案詐騙集團成員間共同基於3人以上共同詐欺取財、無 故以詐術收集他人金融卡帳戶之犯意聯絡，由真實姓名年籍 不詳之本案詐欺集團成員先於114年6月13日在臉書社群網站 上以「匿名成員」刊登「招聘!!!你有債務纏身嗎，有資金 周轉需求嗎？來我們這裡給你提供賺錢的機會，從此不用看
人臉色!正規公司租賃卡片為金主避稅，郵局也可，租金一 張15萬起跳!無事尾，拿錢快。另招聘外勞工作人員，日薪5 000元，每日限領簿拖欠。工作期間公司報銷車馬費生活費 坐滿20天獎勵20萬。不限年齡，不限性別，警示戶也可。詳 情請加賴：0000000或掃行動條碼諮詢」等內容之廣告，供 不特定人上網瀏覽，經新北市政府警察局新莊分局員警於11 4年6月15日18時許，網路巡邏發現上開廣告，遂加入上開LI NE之ID為好友，本案詐騙集團成員LINE暱稱「何宜臻」便向 喬裝員警表示工作內容為租用個人金融帳戶，可獲得每3天1 5萬元報酬，以此指示交付金融帳戶之金融卡，員警遂依指 示於114年6月15日20時許，將裝有其金融卡2張之菸盒，置 於新北市新莊區天祥街72巷口路邊，暱稱「蝶變」另指示甲 ○○於同日23時許，前去上開地點，收取上開內有前揭金融卡 2張之菸盒，然立即為埋伏之員警當場逮捕而未遂，並扣得I PHONE 15 PRO手機1支(銀色、門號：0000000000、IMEI：00 0000000000000)、郵局金融卡1張(000-00000000000000，另 囑警追查中)、現金1萬2,300元。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所員警於114年6月15日職務報告、新北市政府警察局新莊分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局新莊分局扣押物品收據/無應扣押之物證明書、員警與LINE暱稱「何宜臻」對話紀錄截圖暨譯文、被告扣案手機翻拍照片暨與LINE暱稱「蝶變」之詐騙集團成員之對話紀錄截圖、前開臉書廣告截圖、現場及扣案物照片 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係違反組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參 與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上 共犯詐欺取財未遂、洗錢防制法第21條第2項、第1項第4款 以期約對價使他人交付而犯無正當理由收集他人向金融機構 申請開立之帳戶未遂等罪嫌（報告意旨誤載為洗錢防制法第 19條罪嫌）。被告與臉書「匿名參與者」、通訊軟體LINE暱 稱「蝶變」、「何宜臻」等人，有犯意聯絡及行為分擔，應 論以共同正犯。被告以一行為同時觸犯上開3罪名，為想像 競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重之三人以上共同詐 欺取財未遂罪嫌處斷。扣案之手機1支，為被告所有，供本 案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2規定宣告沒收。被告 為本案詐欺集團擔任收簿手，不思以正途賺取錢財，貪圖迅 速獲得不法利益實行詐騙，犯罪動機、目的實不可取，漠視 他人財產權甚鉅，建請分別量處1年4月以上有期徒刑，以昭 公信。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書 記 官 劉玥慈附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
洗錢防制法第21條
無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情形之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 3 千萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
三、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而 犯之。
前項之未遂犯罰之。