臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審金訴字第1955號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林嘉誠
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第753
3號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院裁定改依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
林嘉誠幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告林嘉誠於本
院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
⒈新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有
關之法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之
一切情形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法
律（最高法院113年度台上字第2303號判決意旨參照）。
本案被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日經修正公布
全文31條，除修正後第6、11條之施行日期由行政院另定
外，其餘條文於同年0月0日生效（下稱新法）。查修正前
洗錢防制法第14條規定：「（第1項）有第2條各款所列洗
錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下
罰金。（第2項）前項之未遂犯罰之。（第3項）前二項情
形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」，新
法則移列為第19條，其規定：「（第1項）有第2條各款所
列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺
幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千
萬元以下罰金。（第2項）前項之未遂犯罰之」，本案被
告幫助洗錢之財物或財產上利益未達1億元，比較修正前
、後之規定，新法第19條第1項後段規定之法定刑為6月以
上5年以下有期徒刑，固然較修正前第14條第1項規定之7
年以下有期徒刑為輕，然修正前第14條第3項乃有關宣告
刑限制之規定，而本件被告所犯洗錢之特定犯罪為刑法第
339條第1項詐欺取財罪，該罪法定最重本刑為有期徒刑5
年，是依修正前第14條第3項規定，對被告所犯幫助洗錢
罪之宣告刑，仍不得超過5年，又本案被告於偵訊及本院
審理時，均坦承犯行，然未繳回犯罪所得，是無修正後洗
錢防制法自白減刑規定之適用，是本案依新法之規定，其
處斷刑範圍為有期徒刑6月以上5年以下，而依修正前第14
條第1項、第3項規定，其處斷刑範圍為有期徒刑1月以上4
年11月以下，兩者相較，修正後洗錢防制法第19條第1項
後段之規定，並未較有利於被告，是依刑法第2條第1項後
段規定，本案自應適用修正前洗錢防制法第2條、第14條
第1項之規定。
⒉是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、修正前洗
錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪。被告以一提供帳戶
之行為，涉犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條
規定從一重之幫助犯一般洗錢罪處斷。
㈡科刑：
⒈被告於偵查及本院審理時均坦承犯行，故應依修正前洗錢
防制法第16條第2項規定減輕其刑。又被告基於幫助之意
思而為本案犯行，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定
，按正犯之刑減輕之，並依法遞減輕之。
⒉爰以行為人責任為基礎，審酌被告係成年且智識成熟之人
，且前有提供門號涉犯幫助詐欺等罪嫌之前科紀錄，有卷
附法院前案紀錄表在卷可考，其應當知悉詐欺案件盛行，
竟仍提供金融帳戶予詐欺集團，且所提供帳戶確實流入詐
欺集團，遭用以本案詐欺及洗錢犯行，致告訴人受有新臺
幣（下同）15萬元之財產上損害，所為應予非難。惟考量
被告犯後於偵查及本院審理時均能坦承犯行，惟因告訴人
未到庭，而未能與其達成和（調）解，亦未賠償告訴人所
受損害之犯後態度，兼衡其素行、犯罪之動機、手段、於
本院自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準，以資
懲儆。
三、沒收：
㈠被告於偵訊時自陳：其提供帳戶有拿到2萬元報酬等語，為其 為本案幫助犯一般洗錢罪之犯罪所得，雖未據扣案，亦未實 際發還告訴人，沒收亦無過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡按洗錢防制法第25條第1項固規定「犯第19條、第20條之罪， 洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收 之」。然查，本案詐欺集團所詐得之款項，固為被告於本案 所幫助隱匿之洗錢財物，本應全數依洗錢防制法第25條第1 項規定沒收之，然上開款項既已轉交詐欺集團上游，復無證 據證明被告就上開款項具有事實上之管領處分權限，是綜合 本案情節，因認本案如仍對被告宣告沒收已移轉他人之財物 ，難認無過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告 沒收或追徵。
應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官陳旭華偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第二十四庭 法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀 書記官 林有象中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7533號
被 告 林嘉誠
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林嘉誠依一般社會生活之通常經驗，應能預見提供金融帳戶 予不相識之人，可能幫助不相識之人以該帳戶掩飾或隱匿犯 罪所得財物，致使被害人及警方追查無門，竟仍不違背其本 意，基於幫助詐欺、幫助洗錢之不確定犯意，於不詳時間、 地點，將許志原(業經提起公訴)名下之國泰世華銀行帳號00 0000000000號帳戶(下稱本案帳戶)之資料，以至少新臺幣( 下同)2萬元之對價，提供予詐騙集團成員。嗣該不詳詐欺集 團成員取得本案帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於民國111年3月17日某時， 使用LINE暱稱「林覺明」、「安琪」等帳號佯稱：下載「宏 遠證券」APP可以投資獲利云云，致曾雍翔陷於錯誤，於附 表所示之時間，匯付附表所示之款項至前開本案帳戶。嗣經 曾雍翔察覺有異而報警處理，始循線查悉上情。二、案經曾雍翔訴由臺南市政府警察局第四分局報告及本署檢察 官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林嘉誠偵查中之供述 被告坦承上開犯行。 2 另案被告許志原於偵查中之證述 證明被告將本案帳戶提供詐騙集團，並將另案被告許志原控制於三重沃克旅館等事實 3 證人陳志彬於偵查中之證述 證明另案被告許志原遭控制於三重沃克旅館之事實 4 證人即告訴人曾雍翔警詢之指訴 證明告訴人遭詐騙，並匯款至本案帳戶之事實 5 證人即告訴人提供之對話紀錄截圖 6 本案帳戶申登資料及交易明細各1份 證明本案帳戶為被告所有，且告訴人遭詐騙匯款後，旋遭提領一空等事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正， 於民國113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修 正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗 錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰 金。」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條 各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科 新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新 臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千 萬元以下罰金。」，經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19 條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元 者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科
罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定 較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後 之洗錢防制法第19條第1項後段規定。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1 項之幫助詐欺取財、刑法第30條第1項前段、違反洗錢防制 法第19條第1項後段之幫助洗錢等罪嫌。被告以1次交付帳戶 之行為，同時觸犯上開2罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55 條前段規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。被告所獲報酬至少 2萬元，係其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 檢 察 官 陳 旭 華附表
編號 匯款時間 匯付金額 1 111年6月10日9時55分許 5萬元 111年6月10日9時56分許 5萬元 111年6月10日9時58分許 5萬元 111年6月10日9時59分許 5萬元 111年6月10日10時3分許 5萬元