臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1692號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭孟宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
3690號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議
庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：
主 文
蕭孟宗犯妨害公眾往來安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份、車籍資料1份」
、「被告蕭孟宗於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如
附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪
。
㈡爰審酌被告不顧公眾往來安全，在市區道路上以起訴書所載
之危險方式駕駛汽車，對公共安全及公眾生命財產形成高度
危險，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯
後於本院審理時坦承犯行之態度，及高職畢業之智識程度、
未婚，自陳從事業務工作、需扶養母親、經濟狀況勉持之生
活情形（見被告個人戶籍資料、本院審訴卷第29頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法 院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受拘役40日
之科刑範圍（見本院審訴卷第29頁），本院既於上開求刑之 範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不 得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日 內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。
本案經檢察官陳君彌提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第33690號 被 告 蕭孟宗
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭孟宗明知在公眾往來之道路上，以車輛甩尾、原地繞圈、 佔據道路等方式駕駛車輛，將危及其他駕駛人與用路者之安 全，亦有因此造成車輛失控，波及其他人車發生死傷車禍之 可能，而致生人車往來之危險。然竟基於妨害公眾往來安全 之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，於民國114 年5月7日3時22分至26分許間，在新北市新莊區領航路與莊 泰路口，踩住煞車並將油門踩到底，讓車輪原地空轉摩擦， 致地面產生大量白煙，再做S型甩尾，原地自轉共5圈並飄移 佔據道路，嚴重影響其他用路人及參與道路交通公眾之安全 ，致生公眾往來之危險。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭孟宗於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時、地，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，甩尾、原地繞圈、佔據道路之事實。 2 監視器錄影光碟1片、截圖5張 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局新莊分局福營所受理民眾110報案案件資料1紙、現場照片7張 證明警方於114年5月7日3時28分許，接獲通報上開地點有飆車聲響，前往現場發現地面上有車輛甩尾痕跡之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 檢 察 官 陳君彌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 書 記 官 蘇志芳