臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1653號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳清家
輔 佐 人
即被告之女 吳淑芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22213
號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
吳清家竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3
行「普重機」補充為「普通重型機車」、證據部分補充「被
告吳清家於本院準備程序中之自白」、「扣案物品照片2幀
」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、被告吳清家係民國00年0月生，有其個人戶籍資料查詢結果1
紙附卷可稽，其於行為時已滿80歲，爰依刑法第18條第3
項規定，減輕其刑。
三、本院審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財
物之價值及業已發還，告訴人所受損失應有所減輕、被告於
本院準備程序中固已坦承犯行，惟迄未獲告訴人原諒之犯後
態度，兼衡其年事已高、於本院準備程序中自陳不識字之智
識程度、現已退休、尚需照顧胞弟之家庭經濟與生活狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。
四、被告竊得之安全帽1頂，屬被告本案犯行之犯罪所得，然已 交付警方發還被害人，有贓物認領保管單1份存卷可按，依 刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如 不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林鈺瀅提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22213號 被 告 吳清家
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳清家意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月25日11時4分許，在新北市○○區○○街0號旁路邊停車格 ，徒手竊取黃國坪放置在車牌號碼000-0000號普重機座墊上 之SOL藍色全罩安全帽1頂（價值新臺幣4,300元，已發還） 後，隨將該安全帽攜帶返家而竊盜既遂。
二、案經黃國坪訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳清家於警詢及偵查中之陳述。 被告坦承伊使用他人安全帽之事實，但辯稱沒有偷竊云云。 2 告訴人黃國坪於警詢中之指證。 佐證上開犯罪事實。 3 搜索扣押筆錄、贓(證)物認領保管單、監視器影像暨擷圖1份。 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 檢 察 官 林鈺瀅