臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1569號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝逸騏
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第1
113號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
謝逸騏犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告謝逸騏於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察
官起訴書之記載。
二、爰審酌被告遇事未能理性處理，僅因酒後口角，動輒出手傷
人，自我克制能力顯有不足，更助長社會暴戾風氣，所為應
予非難，兼衡其並無前科，素行尚可、犯罪之動機、目的、
手段、與告訴人為朋友關係、告訴人所受傷勢、被告雖始終
坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或取得諒解之犯後態度
、於警詢中自陳大學畢業之智識程度、從事銷售業、家庭經
濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告持以傷害告訴人之手機1具，並未扣案，參以該物乃 日常生活用品，並非兇器或違禁物，亦不具備刑法上沒收之 重要性，爰依刑法第38條之2 第2項之規定，不予宣告沒收 或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如 不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許慈儀提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。 書記官 張至善
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第1113號 被 告 謝逸騏 男 33歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○市○○○路000巷00號5樓 指定送達：新北市○○區○○路0段000 巷00號4樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝逸騏與田永祥為朋友關係，於民國114年3月22日23時30分 許，在新北市○○區○○路000號1樓（僑福保齡球館），因不勝 酒力併發生口角，竟基於傷害之犯意，手持手機朝田永祥之 臉部攻擊，使其受有左側下頷部擦挫傷之傷害。二、案經田永祥訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝逸騏於警詢及偵查中之自白 坦承有持手機攻擊告訴人田永祥之事實。 2 證人即告訴人田永祥於警詢之指證 其遭被告持手機攻擊，致其受有上開傷勢之事實。 3 衛生福利部雙和醫院診斷證明書 告訴人受有左側下頷部擦挫傷傷勢之事實。 4 現場監視器錄影畫面暨擷取照片 被告攻擊告訴人之經過。 二、核被告謝逸騏所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 許慈儀