臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1568號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李威靜
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第243
6號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
李威靜犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第5行「5日」以下補充「間」、「多次至」更
正為「接續在」、第8行「包裹」以下補充「嗣已結清包裹
款項」。
㈡證據部分補充「被告李威靜於本院準備程序中之自白」。
㈢罪數部分更正為：被告就起訴書犯罪事實所為，卷內並無證
據足以證明被告各次行為之時間與次數，有員警職務報告載
明在卷（見偵字第46269號卷第16頁），自應為有利被告之
認定，寬認其係基於單一之犯意，於密接時間在同一地點接
連實行，且侵害同一管領權，各行為之獨立性極為薄弱，在
刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行
為予以評價，較為合理，應論以接續犯。
二、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反以竊盜方式不勞而
獲，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應值非難，兼衡
其素行、為本件犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值
、其始終坦認犯行，且業與告訴人達成和解，賠償損失，經
告訴人表示不欲追究，犯後態度尚可，復參酌其於本院準備
程序中自陳高中畢業之智識程度、從事餐飲業、無人需其扶
養照顧之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、查被告竊得之包裹6件，屬被告本件竊盜犯行之犯罪所得， 本應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第 3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額，惟被告已與告訴人黃馨慧達成和解，並結清上開 包裹款項，此據告訴人於警詢時陳明無誤，本院認已達沒收
制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被 告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛， 爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭知沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如 不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳佳伶提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2436號 被 告 李威靜 女 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號19樓 之7
居新北市○○區○○○路000號3樓B 室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李威靜意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，自民國113年6 月下旬起，陸續訂購商品共6件，並指定將該等商品寄送至 址設新北市○○區○○路0段00號之統一超商和洲門市，且選擇 超商取貨付款方式，再於113年6月下旬某日至113年7月5日 ，多次至統一超商和洲門市內，乘店員未及注意之際，擅自 自放置尚未付款之包裹之貨架上，徒手竊取由該店店長黃馨
慧管領之上開商品包裹共6件（總計價值新臺幣【下同】5,9 87元，下合稱本案遭竊包裹）後夾藏於身上，並於結帳時僅 支付購買其他商品款項，而未支付本案遭竊包裹款項，以此 方式竊取本案遭竊包裹得手。
二、案經黃馨慧訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李威靜於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人黃馨慧於警詢中之證述 全部犯罪事實。 3 員警職務報告、監視錄影畫面翻拍與擷取照片、被告個資照片 被告於113年7月5日，在統一超商和洲門市內，徒手竊取商品包裹1件之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為 上開各犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告竊 得之本案遭竊包裹，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 24 日 檢 察 官 陳 佳 伶