臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1503號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝秉川
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第42691
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：114年度審易緝字第51號），並判決如下：
主 文
謝秉川犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得半罩深藍色安全帽壹頂沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第4行「半罩深藍色安全帽1頂」之記載
，應補充為「半罩深藍色安全帽1頂（價值約新臺幣600元）
」。
(二)證據部分補充「被告謝秉川於本院準備程序時之自白」。
二、量刑：
爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念
，其犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非難；兼衡
其素行（見卷附法院前案紀錄表）、所竊取之財物價值，參
以被告之智識程度（見本院審易字卷附之個人戶籍資料查詢
結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程
序筆錄第3頁），及犯後自始坦承犯行、態度尚稱良好等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標 準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、 第5項分別定有明文。查：被告就本件犯行所竊得之半罩深 藍色安全帽1頂，屬其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法
發還被害人，且無刑法第38條之2第2項所定過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活 條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項 之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第42691號 被 告 謝秉川
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝秉川於民國113年6月13日0時3分許，騎乘其所有之車牌號碼 000-0000號普通重型機車，行經新北市○○區○○路000巷0號前，見 黃英雲所有、放置在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車 上之半罩深藍色安全帽1頂，無人看管，認有機可趁，竟意 圖為自己不法之所有，徒手竊取該安全帽1頂後，騎乘上開機 車逃逸離去。嗣經黃英雲報警處理，經調閱現場監視錄影器後，
始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告謝秉川於警詢中之自白 全部犯罪事實。 ㈡ 證人即被害人黃英雲於警詢中之證述 全部犯罪事實。 ㈢ 上開機車車輛詳細資料報表1紙、現場暨監視錄影畫面光碟暨翻拍照片數張 證明被告於上揭時、地，竊取上開安全帽之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又上開安 全帽1頂，為被告犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38條 之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依 同條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 檢 察 官 阮卓群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 書 記 官 楊筑鈞附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。