臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1399號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高偉綸
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23260
號、114年度偵字第23277號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑（原案號：114年度審易字第2518號），本院判決如
下：
主 文
高偉綸犯如附表所示之罪，各處附表主文欄所示之刑及沒收。應執行罰金壹萬貳千元，罰金如易服勞役，以壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官 起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告為圖一己私利，犯本案竊盜告訴人財物犯行，足 見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，所為應予非 難，然迄今尚未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡其有多 次竊盜前科之素行（見法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目 的、手段、並念及其所竊得財物之價值低廉、犯後始終坦承 犯行之態度，及於警詢時供稱大學畢業之智識程度，從事餐 飲業，月薪3萬多元，需要扶養母親之家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知罰金如易服勞 役之折算標準，以資懲儆。另參酌被告所犯2罪之犯罪手段 類似、所侵害之法益性質相同、反應之人格特性及權衡各罪 之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則，而為整體 評價後，定其應執行之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標 準，以資懲儆。
三、沒收部分：
被告如附表所示犯罪所得均未據扣案，亦未實際合法發還被 害人，且無刑法第38條之2第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上 之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之 必要等情形，爰應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳慧提起公訴，經檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主 文 1 如起訴書犯罪事實一、㈠所載 高偉綸犯竊盜罪，處罰金壹萬元，罰金如易服勞役，以壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得光泉果汁鮮乳1,857毫升壹瓶、善美的（晚）金脆雞棒腿便當350公克壹個、善美的老鷹紅豆銅鑼燒480公克壹個（價值共貳佰捌拾柒元）均沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實一、㈡所載 高偉綸犯竊盜罪，處罰金陸仟元，罰金如易服勞役，以壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得可口可樂2,000毫升壹瓶（價值陸拾元）均沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第23260號 第23277號 被 告 高偉綸 男 35歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街0巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高偉綸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
㈠於114年4月5日19時18分許，在新北市○○區○○街00號之全聯福 利中心板橋文聖店內，徒手竊取由該店店長翁雅慧所管領、 放置於貨架上之光泉果汁鮮乳1,857毫升1瓶、善美的（晚） 金脆雞棒腿便當350公克1個、善美的老鷹紅豆銅鑼燒480公 克1個（價值共287元）得手後，藏放於外套內襯，隨即離去 。
㈡於114年4月11日15時28分許，在新北市○○區○○街000號之全家 便利商店板橋興盛店內，徒手竊取由該店店長葉宗峻所管領 、放置於貨架上之可口可樂2,000毫升1瓶（價值60元）得手
，藏放於衣服內，隨即離去。
二、案經翁雅慧、葉宗峻訴由新北市政府警察局海山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告高偉綸於警詢時之自白。 坦承於上開時、地行竊之事實。 2 ⑴告訴人翁雅慧於警詢時之指訴。 ⑵監視錄影翻拍照片30張及光碟1片。 犯罪事實欄一、㈠所示之事實。 3 ⑴告訴人葉宗峻於警詢時之指訴。 ⑵監視錄影翻拍照片13張及光碟1片 犯罪事實欄一、㈡所示之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯上 開2罪間，犯意各別、行為互異，請予分論併罰。又被告有 如犯罪事實欄所示之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規 定沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併 請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 檢 察 官 林佳慧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書 記 官 何俐萱附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。