臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1296號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許峻瑋
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
8261號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
許峻瑋犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告
之自願受搜索同意書、扣案鑰匙照片1張」（見偵卷第12頁
、第17頁背面）、「被告於本院準備程序時之自白」外，其
餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因向告訴人索討欠款未
果，竟不思理性處理，拔走告訴人機車鑰匙，使告訴人無法
用車，行為顯不足取，兼衡其前科素行（有法院前案紀錄表
在卷可稽），犯罪動機、目的（供稱為了追討債務）、手段
，犯罪後坦承犯行之態度，暨其高職肄業之智識程度（依個
人戶籍資料所載），自陳小康之家庭經濟狀況、現職服務業
（依調查筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告拔走之告訴人機車鑰匙1串，業經警方發還告訴人，有 贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第16頁），爰依刑法第38 條之1第5項規定，不另宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉哲名提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。 書記官 張美玉中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第28261號 被 告 許峻瑋 男 29歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣○○鄉○○街00號3樓之1 居新北市○○區○○○路0段000號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許峻瑋（涉重利部分另為不起訴處分）因與林冠志有債務糾 紛，竟基於強制之犯意，於民國114年5月19日上午11時50分 許，在新北市○○區○○○路00號附近，以徒手奪走林冠志插在 機車電門上鑰匙（已發還）之強暴方式，妨害其使用機車之 權利。
二、案經林冠志訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許峻瑋於警詢及偵查中之供述 被告坦承有於上開時、地，拔取告訴人林冠志之機車鑰匙，以防止告訴人騎車離開等情。 2 證人即告訴人林冠志於警詢時之證述 被告於上開時、地，拔取告訴人之機車鑰匙之事實。 3 路口監視器畫面截圖、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 被告於上開時、地，拔取告訴人之機車鑰匙之事實。 二、核被告許峻瑋所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 檢 察 官 劉哲名