臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第2734號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林昆毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第104
8號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院裁定改依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
林昆毅犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。
未扣案犯罪所得黑色皮夾壹個、悠遊卡壹張、現金新臺幣捌仟壹
佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告賴勝榮於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當方
式謀取所需，竟為貪圖不法利益，率爾侵入他人住宅竊取他
人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取；兼衡其前曾
因犯加重竊盜罪，經法院論罪科刑，仍不知悔改，再犯本案
，有法院前案紀錄表1份在卷可佐，雖始終坦承犯行，然因
告訴人未到庭，而未能與告訴人達成和（調）解，亦未賠償
其所受損害之犯後態度，兼衡其自陳之智識程度及家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。 三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告 所竊取黑色皮夾1個、悠遊卡1張、現金新臺幣（下同）8,10 0元，核屬其本案之犯罪所得，雖未扣案，亦未實際返還告 訴人，且沒收亦無過苛之虞，是均應依上開規定宣告沒收， 並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。至被告竊得之居留證1張、國泰世華銀行提款卡1張、健 保卡1張等物，未據扣案，且其客觀上價值甚微，遺失後得 掛失重新申辦，顯無財產價值或換價可能，而欠缺刑法上重
要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官沈昱儒偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第二十四庭 法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀 書記官 林有象中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第1048號 被 告 林昆毅
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昆毅意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民 國114年2月14日23時22分許，進入DOAN PHUOG THAO位於新 北市○○區○○路0段000○0號2樓之住處，徒手竊取DOAN PHUOG THAO所有之黑色皮夾1個【皮夾本身價值約新臺幣（下同）2 00元，內含居留證1張、國泰世華銀行提款卡1張、健保卡1 張、悠遊卡1張（餘額約200元）、現金8,100元】，得手後 旋即離去。
二、案經DOAN PHUOG THAO訴由新北市政府警察局土城分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 資 料 待 證 事 項 1 被告林昆毅於警詢及偵訊時之自白 證明上開全部犯罪事實。 2 證人即告訴人DOAN PHUOG THAO於警詢之證述 證明上開物品遭竊之事實。 3 監視器畫面擷圖暨檔案光碟、現場照片各1份 證明上開全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 檢 察 官 沈昱儒