毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),審易字,114年度,2566號
PCDM,114,審易,2566,20251031,1

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第2566號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 牛憶原




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第965號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，
經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　文
牛憶原施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
　　事實及理由
一、查本案被告牛憶原所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，
其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式
審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定進
行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第
273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第
161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合
先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均
引用附件即檢察官起訴書之記載：　　
(一)起訴書犯罪事實欄一倒數第1、2行「嗎啡類陽性反應」之記
載，應更正為「嗎啡陽性反應」。
(二)證據部分補充「被告牛憶原於本院準備程序及審理時之自白
」。
三、論罪科刑：
(一)罪名：
　　海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項
第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品。是核被告所為
，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級
毒品、施用第二級毒品罪。被告持有第一、二級毒品進而施
用，其持有第一、二級毒品之低度行為，皆為施用之高度行
為所吸收，均不另論罪。
(二)罪數：
　　被告同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命
，係以一行為觸犯2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條
之規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。　　　　
(三)量刑：
　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，
經觀察、勒戒之處遇，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再
次施用第一級及第二級毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品
對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未
見戒除惡習之決心，對於社會風氣、治安有潛在之危害性，
殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為
主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實
害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴
性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適
當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告之素
行（見卷附法院前案紀錄表）、智識程度（見本院卷附個人
戶籍資料查詢結果）、於本院審理時自陳之家庭生活與經濟
狀況（見本院簡式審判筆錄第4頁），及犯後坦承犯行之態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第55條，判決如主文。本案經檢察官沈昱儒提起公訴，檢察官許智鈞到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇泠中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第965號
　　被　　　告　牛憶原









上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　　犯罪事實
一、牛憶原前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年11月18日執行完畢釋 放，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第157 6號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執 行完畢釋放3年內，明知海洛因係毒品危害防制條例所列之第一 級毒品，甲基安非他命係第二級毒品，竟基於施用第一級、 第二級毒品之犯意，於114年2月9日15時許，在新北市三重 區文化北路不詳地址之公園內，以將海洛因、甲基安非他命 放置於鋁箔紙上燒烤吸食其煙霧之方式，同時施用海洛因及 甲基安非他命。嗣因牛憶原於114年2月11日4時18分許，在 新北市○○區○○路00號5樓，另因傷害等案件，經警方接獲民 眾報案到場處理（涉犯傷害等部分另案偵查中），當場扣得 不詳之人所有之第二級毒品甲基安非他命3包（扣案物編號2 、3、4），並經警徵得其同意採尿送驗，鑑驗結果呈安非他 命、甲基安非他命、可待因、嗎啡類陽性反應，始悉上情。三、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。　　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證　據　資　料　　　　 待　證　事　項　　　　 1 被告牛憶原於警詢及偵訊時之自白 證明上開全部犯罪事實。 2 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北114年3月3日濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0007）各1份 證明上開全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施 用第一級、第二級毒品罪嫌。被告以一行為同時施用第一級 毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，為想像競合犯，請 從一重之施用第一級毒品海洛因罪處斷。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　沈昱儒本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊依靜附錄本案所犯法條全文




毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。