臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第643號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳峻瑋
籍設新北市○○區○○路0段000號（新北○○○○○○○○）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
5517號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決
如下：
主 文
陳峻瑋犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「以電子煙彈
施用第三級毒品異丙帕酯後」之記載更正為：「以不詳方式
施用第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）後」；第
6至8行「結果呈現4-甲基甲基卡西酮、美托咪酯、異丙帕酯
反應且逾行政院公告之濃度值（其代謝物之濃度在50ng/mL
以上）」之記載補充為：「結果呈現4-甲基甲基卡西酮及其
代謝物4-Methylephedrine（濃度均50ng/mL以上）、美托咪
酯、異丙帕酯（民國113年11月26日始列入公告毒品品項）
陽性反應」；證據部分另補充：「被告陳峻瑋於本院訊問時
之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠本件被告尿液經檢驗後，呈Mephedrone陽性反應（Mephedron
e及其代謝物4-Methylephedrine濃度值均在50ng/mL以上）
等情，有內政部警政署刑事警察局113年11月28日刑理字第0
00000000號鑑定書在卷可參（見偵卷第11頁），依被告行為
時之「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液
確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」（見偵卷第53頁），
已達行政院公告之品項及濃度以上（即Mephedrone及代謝物
4-Methylephedrine濃度50ng/mL以上）。是核被告所為，係
犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告明知施用第三級毒品對意識能力具有不良影響，
如施用後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，竟漠視自身安危且罔顧公眾安全，處於不能安全駕
駛動力交通工具之狀態下仍駕車於道路上行駛，顯見被告全
然無視法律禁令，殊值非難，另考量其犯後坦承犯行，及本
次犯罪並未肇生交通事故，而未對他人之生命、身體、財產
法益造成具體實害，兼衡其高職肄業之智識程度、未婚，自
陳擔任冷氣師傅、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶
籍資料、本院審交易卷第91頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院訊問時 自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程 序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王涂芝提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15517號 被 告 陳峻瑋
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳峻瑋於民國113年10月16日12時許，在新北市林口區中正 路與竹林路口，以電子煙彈施用第三級毒品異丙帕酯後，竟 仍於同日13時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 上 路，行經新北市林口區中正路、竹林路口時，因形跡可疑為警 方盤查，經同意搜索而扣得煙彈1個（含第三級毒品異丙帕 酯成分），並得陳峻瑋同意採集其尿液送驗，結果呈現4-甲 基甲基卡西酮、美托咪酯、異丙帕酯反應且逾行政院公告之 濃度值（其代謝物之濃度在50ng/mL以上），始悉上情。二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳峻瑋於警詢之供述 證明被告為警臨檢前，曾於同日施用毒品煙彈後騎車上路之事實。 2 內政部警政署刑事警察局113年11月28日刑理字第000000000號鑑定書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書 證明被告之尿液經鑑驗後，呈第三級毒品異丙帕酯等陽性反應且逾行政院公告濃度值（其代謝物之濃度在50ng/mL以上）之事實。 3 刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表 證明被告駕駛時，有對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩、駕駛判斷力顯然欠佳、蛇行車身搖擺不定駕駛操控力欠佳；且查獲後，有呆滯、打哈欠、身體顫抖抽搐等狀態之事實。 4 臺北榮民總醫院113年11月21日毒品成分鑑定書 證明被告騎車前施用遭扣案之煙彈，送驗後檢出第三級毒品異丙帕酯之事實。 5 新北市政府警察局林口分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 證明現場扣得上揭物品之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 檢 察 官 王涂芝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書 記 官 張元博