臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第621號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 趙冠彰
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第1184號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原受理案號：114年度審
交訴字第166號），並判決如下：
主 文
趙冠彰犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告趙冠彰於本院
準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。
(二)刑之減輕：
被告於肇事後，在犯罪未發覺之前，於警員前去處理時，其
在場並向前去處理之警員坦承為肇事人等情，有道路交通事
故肇事人自首情形記錄表1件在卷可參（見相字卷第35頁）
。故被告於犯罪未發覺之前即自首承認肇事，並接受裁判，
合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
(三)量刑：
1、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未注意車前狀況致生
本件交通事故，駕駛態度輕忽之過失程度、犯行造成被害人
死亡，造成之損害永難彌補，並對被害人家屬造成莫大傷痛
，犯罪所生之危害非輕；兼衡被告前無犯罪紀錄，素行尚稱
良好、大學畢業之智識程度（見本院審交訴字卷附個人戶籍
查詢資料）、家庭經濟狀況（見相字卷第8頁）、及被告犯
後坦承犯行，並與被害人家屬達成調解且已履行完畢，有本
院審交訴字卷附新北市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書在卷
可參之犯後態度，及檢察官請求從輕量刑等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 2、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表1份在卷可稽，本院審酌被告因一時疏誤，致罹刑 章，犯後坦認犯行，並已與被害人家屬達成調解且賠償完畢
，有如前述，顯有悔意，認其經此偵、審程序及刑之宣告， 應知所警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知如主文所示之 緩刑期間，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第1184號 被 告 趙冠彰
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙冠彰於民國114年4月1日18時32分許，駕駛車號000-0000 號自用小貨車，沿新北市三重區正義北路往重新路方向行駛 ，於行經上開路段251號前，本應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，而依當時情形，復無不能注意之特別情 事，詎竟疏未注意及此，貿然直行，致猛力撞擊適停靠在路 邊甫下車之車號000-0000號自用小客車駕駛李品宜。李品宜 因而受有頭部、軀幹及四肢多處創傷，雖經緊急送醫救治， 然於到院前已無生命跡象，因創傷性休克不治死亡。二、案經李品宜之胞弟李重諒訴由新北市政府警察局三重分局報 告及李品宜之母宋敏代告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙冠彰於警詢及檢察官偵訊時之供述及自白 本案全部犯罪事實。 2 告訴人李重諒於警詢及本署檢察官偵訊時之指訴 本案全部犯罪事實。 3 證人王俊懿於警詢時之證述 證明被告有駕駛車號000-0000號自用小貨車於上開時地，與被害人發生碰撞之事實。 4 道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、現場照片、路口監視錄影器擷圖及新北市立聯合醫院乙種診斷書 證明： 1.被告確於上開時地疏未注意車前狀況，且因恍神、緊張、心不在焉分心駕駛，因而猛力撞擊停靠於路邊之上開車輛甫下車之被害人之事實。 2.被害人雖經緊急送醫，然到院時已無生命跡象，嗣經急救後仍不治死亡。 3.據此，可資佐證本案相關供述證據之可信性。並得綜據本案其餘調查所得事證，進而認定本案犯罪事實。 4 本署相驗筆錄、相驗報告書、相驗照片及相驗屍體證明書 1.證明被害人因上開車禍事故受有頭部、軀幹及四肢多處創傷等傷害，經緊急送醫 救治後，仍因創傷性休克不治死亡。 2.據此，可資佐證本案相關 供述證據之可信性。並得 綜據本案其餘調查所得事 證，進而認定本案犯罪事 實。 二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。本案 被告違反上開注意義務而肇生事故並致被害人死亡，核其行 為應有過失。且被告之過失行為與被害人死亡結果間亦具有 相當因果關係。是核被告所為，係犯刑法第276條過失致死 罪嫌。又被告於本件犯罪尚未發覺之際，即向到場處理之員 警坦承為肇事者而受裁判，應合於刑法第62條所定之自首要 件，請依法減輕其刑。末請審酌本件被告犯案後業已坦承犯 罪，並與被害人家屬以新臺幣300萬元達成和解且履行完畢 之犯罪後態度尚稱良好，有新北市三重區調解委員會調解書 1份在卷可佐等情，從輕量處，並審酌宣告緩刑，以勵自新 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 27 日 檢 察 官 吳文正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書 記 官 林楚涵附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。