臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第613號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳俊瑋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
7003號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理
案號：114年度審交易字第408號），判決如下：
主 文
陳俊瑋汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車而犯過失傷害罪，處拘
役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均
引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第1行「陳俊瑋明知其駕駛執照經註銷
」之記載，應更正為「陳俊瑋所考領之普通小型車駕駛執照
已經註銷」。
(二)證據部分：
1、起訴書證據清單欄所示編號5之證據名稱「新北市立聯合醫
院診斷乙種證明書」之記載，應更正為「新北市立聯合醫院
乙種診斷書」。
2、證據部分補充「證號查詢汽車駕駛人資料1紙」、「被告陳
俊瑋於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑：
(一)罪名：
按汽車駕駛人，駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二
分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款定有明文
。該條項規定係就刑法基本犯罪類型，於加害人為汽車駕駛
人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人傷亡之特殊行
為要件予以加重處罰，已就刑法各罪犯罪類型變更之個別犯
罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重
之性質。查被告所考領之普通小型車駕駛執照已於民國108
年1月11日受藥駕逕註處分而註銷，迄今未重新考領一節，
有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、證號查詢汽車駕駛人資料各1紙在卷可參（見偵字卷第43
頁、第45頁），其仍駕車上路，因而肇事致告訴人受傷，是
核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、
刑法第284條前段之汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車而犯
過失傷害罪。
(二)刑之加重及減輕：
1、被告汽車駕駛人，其普通小型車駕駛執照業經註銷，仍貿然
駕車上路，因而致人受傷，漠視駕駛執照之審驗制度及他人
安全，且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所
應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪
刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條
例第86條第1項第2款規定加重其刑。
2、被告於肇事後，因報案人或勤務中心轉來資料，並未報明肇
事人姓名，警方處理人員前往現場處理時，被告在場，並當
場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1
份在卷可稽（見偵字卷第41頁），其後並接受裁判，合於自
首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
3、被告之刑同時有加重及減輕之情形，爰依法先加後減之。
(三)量刑：
爰審酌被告原考領之普通小型車駕駛執照業經註銷，竟不顧
公眾安危而駕車上路，且未能遵守交通安全規則，謹慎操控
，以維自身及其他用路人之安全，竟疏未注意支線道車應暫
停禮讓幹線道車，貿然前行，因而肇致本件事故，致告訴人
受有如起訴書所載之傷勢，所為應予非難；兼衡被告之素行
（見卷附法院前案紀錄表）、智識程度（見本院審交易字卷
附之被告個人戶籍資料查詢結果）、家庭生活與經濟狀況（
見本院準備程序筆錄第3頁）、於本件交通事故之過失情節
、告訴人所受傷勢程度，及被告犯後坦承犯行，雖已於偵查
中與告訴人達成調解，同意賠償新臺幣（下同）1萬8,000元
，並按月分期給付6,000元，然僅支付1萬2,000元，餘款部
分則未依約履行賠償，業據被告於本院準備程序中陳明屬實
（見本院準備程序筆錄第2頁），且有本院調解筆錄、臺灣
新北地方檢察署公務電話紀錄單（見偵字卷第59至60頁）、
本院公務電話紀錄表（見本院審交易字卷）各1份在卷可參
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第37003號 被 告 陳俊瑋
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊瑋明知其駕駛執照經註銷，仍於民國112年8月27日8時2
0分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市三重 區新北大道1段86巷往忠孝路3段方向行駛，行經同市區三民 街與新北大道1段86巷口時，本應注意汽車行駛至無號誌交 岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情況， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有鄭 全斌騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同市區三民 街往重陽路二段方向駛至上開路口，雙方發生碰撞，致鄭全 斌受有右側肩膀擦挫傷、右側小指擦傷、左側前臂、手部擦 傷、右側髖部擦挫傷、右側膝部擦擦傷等傷害。二、案經鄭全斌訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳俊瑋於警詢及偵查中之供述 坦承於上揭時、地與告訴人鄭全斌發生交通事故之事實。 2 告訴人鄭全斌於警詢及偵查中之指訴 證明於上揭時、地與被告所駕駛之車輛發生交通事故，因而受有上揭傷勢之事實。 3 新北市政府警察局三重分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、談話紀錄表各1份、現場及車損照片26張、監視器影像光碟1片暨翻拍照片6張 證明本案交通事故發生經過之事實。 4 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份 證明被告疑行經無號誌交岔路口(設有「停」字標字)，支線道未讓幹線道車先行為肇事原因，及被告使用註銷之牌照、駕駛執照業經(吊)註銷仍駕駛小型車之事實。 5 新北市立聯合醫院診斷乙種證明書1紙 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款 、刑法第284條前段之機車駕駛人，駕駛執照經吊銷期間駕 車，因而犯過失傷害罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條 第1項第2款規定，審酌是否加重其刑至2分之1。又被告於事 故發生後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前 ，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，此有道路交 通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可憑，請依刑法第62 條前段之規定審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 檢 察 官 鄭淑壬本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書 記 官 陳玟潓附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條。
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條。
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。