臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第595號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳哲倫
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第62403號、114年度偵字第3513號），因被告於準備程序中自白
犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳哲倫持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯尿液所含毒品及代
謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪，
處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執
行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1、2所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第4行至第5行有關取得第三級毒品之時間、地
點、取得方式更正為「112年11月間在高雄市某酒店，以不
詳價格，向真實姓名、年籍不詳之人購入」。
㈡犯罪事實欄二第2行至第3行施用愷他命的時間、地點更正為
「於113年11月25日18、19時許在其位於新北市文山區木新
路住處」。
㈢犯罪事實欄二第4行至第5行「已達於不能安全駕駛動力交通
工具之狀態」更正為「而於尿液檢出毒品愷他命、去甲基愷
他命達行政院公告之品項及濃度值以上之情形下」。
㈣起訴書附表編號3扣案物品欄「愷他命吸管1根」更正為「吸
管1枝」。
㈤證據部分補充「被告陳哲倫於本院準備程序中之自白」、「
扣案如本判決附表編號1、2所示之物、現場及扣案物品照片
、修正中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液
確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值1份」。
二、爰審酌被告漠視毒品之危害性及法令之禁制，非法持有第三
級毒品純質淨重5公克以上，助長毒品流通，且易滋生其他
犯罪，又知悉毒品對人之意識能力具有不良影響，且於施用
毒品後駕車將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於施
用毒品後其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項
及濃度值以上之情況下駕車上路，危害自身及其他用路人之
安全，實有不該，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、
持有毒品之數量及期間、施用毒品後駕駛之車種、行駛地區
、路程、期間、驗得之毒品濃度、始終坦承犯行之犯後態度
，及其現在監執行、於本院準備程序中自陳高職畢業之智識
程度、入監前從事廚師工作、無人需其扶養照顧等一切情狀
，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。復衡酌被告所犯2罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機 、侵害法益種類、造成損害情形、責任非難重複程度，經整 體評價後，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收：
㈠扣案如附表編號1、2所示之毒品經送鑑驗後，分別檢出4-甲 基甲基卡西酮（驗餘淨重151.4678公克，推估總純質淨重11 .0461公克)、愷他命（驗餘淨重9.3236公克，推估總純質淨 重7.4398公克）成分，均屬違禁物，不問屬於被告與否，均 應依刑法第38條第1項規定宣告沒收；至盛裝前開毒品之外 包裝袋共53只，均因附著其上之毒品殘渣無法完全析離，應 整體視為毒品，併依上開規定宣告沒收。至因鑑驗用罄部分 ，因已滅失，自無庸為沒收之諭知。
㈡至扣案之吸管1枝，並未送鑑驗，無從認定為違禁物，且與扣 案手機，均查無其他積極事證足以證明與本案犯行有何直接 關連，爰均不併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如 不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林妤洳提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附表：
編號 扣案物名稱 數量 鑑 驗 結 果 1 毒品咖啡包 47包 經抽樣2包，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（驗餘淨重151.4678公克，推估總純質淨重11.0461公克) 2 愷他命 6包 白色晶體6包，檢出第三級毒品愷他命（驗餘淨重9.3236公克，推估總純質淨重7.4398公克）。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第62403號 114年度偵字第3513號 被 告 陳哲倫 男 24歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳哲倫知悉4-甲基甲基卡西酮、愷他命均係毒品危害防制條 例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，依法不得持有， 竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國1 13年11月26日1時18分前某不詳時點，以不詳代價，自真實
姓名、年籍不詳之人處取得如附表編號1所示含有第三級毒 品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包47包（總純質淨重11 .0461公克，下合稱本案毒品咖啡包）、附表編號2所示第三 級毒品愷他命6包（總純質淨重7.4398公克，下稱本案愷他 命）後，放置於陳哲倫所使用、懸掛非正確車牌號碼000-00 00號車牌之自用小客車（下稱本案車輛，正確車牌號碼應為 BQZ-7526號）內持有之。
二、陳哲倫明知施用第三級毒品愷他命後，將影響辨識能力而有 不能安全駕駛動力交通工具之危險性，竟於113年11月26日3 時15分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在不詳地點，以 不詳方式施用第三級毒品愷他命後，已達於不能安全駕駛動 力交通工具之狀態，仍駕駛本案車輛上路。嗣於113年11月2 6日0時54分許，陳哲倫駕駛本案車輛行經新北市永和區中正 路右轉永和路2段時發生交通違規情狀而為警攔查，經陳哲 倫同意警方搜索本案車輛後扣得如附表所示之物，復經警方 徵得陳哲倫同意，於113年11月26日3時15分許採集其尿液， 送請台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗，結果呈愷他命陽性反 應（愷他命為382ng/mL、去甲基愷他命為1,478ng/mL，達行 政院公告之品項及濃度值以上），始悉上情。
三、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳哲倫於警詢及偵查中之供述 1、被告坦承持有第三級毒品純質淨重5公克以上之事實。 2、被告坦承於113年11月26日3時15分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式施用第三級毒品愷他命後，仍駕駛本案車輛上路之事實。 2 新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院114年3月12日北榮毒鑑字第AE602號毒品成分鑑定書、北榮毒鑑字第AE602-Q號毒品純度鑑定書、114年3月25日北榮毒鑑字第AE934號毒品成分鑑定書、北榮毒鑑字第AE934-Q號毒品純度鑑定書 證明被告於113年11月26日1時18分許為警在本案車輛內扣得之如附表編號1至2所示物品，經鑑驗出如附表編號1至2所示毒品成分及純質淨重之事實。 3 台灣檢驗科技股份有限公司113年12月9日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：UL/2024/B0000000、檢體編號：0000000U0102）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢驗編號：0000000U0102、受採尿者姓名：陳哲倫） 證明被告於於113年11月26日3時15分許為警採集之尿液，經送驗後結果呈愷他命陽性反應（愷他命為382ng/mL、去甲基愷他命為1,478ng/mL，達行政院公告之品項及濃度值以上）之事實。 二、核被告就犯罪事實欄一、所為，係涉犯毒品危害防制條例第 11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌；就犯 罪事實欄二、所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第3款之尿 液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上等 罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪名有異，行為互殊，請予分 論併罰。
三、沒收：扣案如附表編號1至2所示物品，均為違禁物，請均依 刑法第38條第1項宣告沒收。扣案如附表編號3所示物品，因 其上殘留第三級毒品成分，依現行方法難以析離，應視為違 禁物，亦請依刑法第38條第1項宣告沒收。
四、至報告意旨認被告就犯罪事實欄一、所為，亦涉犯毒品危害 防制條例第11條第6項之持有第四級毒品純質淨重5公克以上 罪嫌，然本件扣案毒品經送驗後，僅檢驗出第三級毒品4-甲 基甲基卡西酮、愷他命成分，而無第四級毒品成分，有臺北 榮民總醫院114年3月12日北榮毒鑑字第AE602號毒品成分鑑 定書、114年3月25日北榮毒鑑字第AE934號毒品成分鑑定書 各1紙在卷可稽，是本件既查無被告有何持有第四級毒品之
犯行，自難對被告論以持有第四級毒品純質淨重5公克以上 罪責，惟此部分若成立犯罪，因與前開起訴部分之犯罪事實 欄一、所載犯行，核屬事實上一罪，為起訴效力所及，爰不 另為不起訴之處分，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 檢 察 官 林妤洳附表
編號 扣案物品 所含毒品成分 純質淨重 1 毒品咖啡包47包 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 11.0461公克 2 愷他命6包 第三級毒品愷他命 7.4398公克 3 愷他命吸管1根 4 手機1支
, 台灣公司情報網