臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第587號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳國華
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字
第3967號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審交易
字第1231號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
陳國華犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第6行補
充為警攔查之時間「於114年1月24日21時56分許」，及證據
部分補充：「被告於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，於施用後駕車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危，尤罔顧公眾
安全，而其於施用毒品服用尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍貿然騎乘機車於公眾往來之道路上，雖未發生交通事故，
但仍有危害行車安全之虞，實有不該，惟念其犯後對其犯行
坦承不諱，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、施
用毒品種類、駕車行駛於道路時間非長，暨其自陳高中肄業
之智識程度，目前擔任油漆工，月收入新臺幣4 萬元，需扶
養之小孩之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉哲名提起公訴，檢察官蔡佳恩到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇中 華 民 國 114 年 10 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第3967號 被 告 陳國華
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國華先於民國114年1月24日晚上9時45分前，在不詳地點 ，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，其明 知施用毒品，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於施用毒品後 駕駛動力交通工具之犯意，於114年1月24日晚上9時45分許， 自新北市土城區金城路2段附近，騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車上路，行經新北市土城區金城路1段及和平路口 附近，為警臨檢攔查，復經徵得陳國華同意採尿送驗後，結果 呈安非他命濃度為8836ng/mL、甲基安非他命濃度為70170ng/m L、可待因濃度為1084ng/mL、嗎啡濃度為7853ng/mL等陽性 反應，達行政院公告之品項及濃度值以上，始悉上情。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳國華於警詢及偵查 中供述。 被告坦認有於上開時、地，施用第一級、第二級毒品後，騎乘機車上路之事實。 2 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司114年2月14日濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號0000000U0211） 被告採集之尿液經檢驗後，結果呈安非他命濃度為8836ng/mL、甲基安非他命濃度為70170ng/mL、可待因濃度為1084ng/mL、嗎啡濃度為7853ng/mL等陽性反應，達行政院公告之品項及濃度值以上。
二、核被告陳國華所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢 察 官 劉哲名
, 台灣公司情報網