臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第574號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
8124號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決
如下：
主 文
乙○○駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行「為警攔查
並施以呼氣酒精濃度檢測」之記載補充為：「為警攔查並於
同日22時51分許施以呼氣酒精濃度檢測」；證據部分另補充
：「警員密錄器畫面擷圖2張、車輛詳細資料報表1份」、「
被告乙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢
察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰審酌被告於服用酒類後吐氣酒精濃度達每公升1.0毫克之狀
態下，仍心存僥倖，執意騎乘普通重型機車於道路上行駛，
危害公眾往來行車安全，顯見被告全然無視法律禁令，殊值
非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，及本次犯罪並
未肇生交通事故，而未對他人之生命、身體、財產法益造成
具體實害，兼衡其高職肄業之智識程度、離婚，自陳從事泥
作業、需扶養3名未成年子女、經濟狀況勉持之生活情形（
見被告個人戶籍資料、本院審交易卷第25頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法
院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受有期徒刑 3月之科刑範圍（見本院審交易卷第25頁），本院既於上開 求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定， 被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日 起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二 審合議庭。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙中 華 民 國 114 年 10 月 3 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第28124號
被 告 乙○○ 男 44歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○知悉酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國114年5月18 日17時許，在新北市三重區正義北路之好樂迪KTV店內飲用 酒類後，即基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22時46分許，行 經新北市三重區秀江街與龍濱路口時，為警攔查並施以呼氣 酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.0毫克 。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，並 有新北市政府警察局三重分局當事人酒精測定紀錄表、新北市 政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及查獲照片各 1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告罪嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動 力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 甲○○ 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書 記 官 廖沛盈