臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第495號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊金山
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
4994號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
莊金山汽車駕駛人行近其他依法可供行人穿越之交岔路口不依規
定讓行人優先通行而犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告莊金山於本院
準備程序中之自白」、「道路交通事故肇事人自首情形記錄
表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各1份」外，其
餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪部分：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條
第1項第5款關於汽車駕駛人行駛人行道、行近行人穿越道或
其他依法可供行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行
，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分
之1，係就刑法第284條過失傷害罪等犯罪類型變更之個別犯
罪行為予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則
加重之性質。查被告駕車行近其他依法可供行人穿越之交岔
路口時，不依規定讓行人優先通行，因而致告訴人楊桂蘋受
傷，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5
款、刑法第284條前段之汽車駕駛人行近其他依法可供行人
穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行而犯過失傷害罪，
並審酌情節，依道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款規
定加重其刑。
㈡公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，容
有誤會，惟因二者之基本社會事實同一，並經本院當庭諭知
變更後之罪名，無礙於被告防禦權之行使，爰依法變更起訴
法條。
㈢被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，
留在現場，並向據報前往現場處理之員警承認為肇事人，有
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第22
頁），嗣並接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前
段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與
道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全
，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造
成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，惟念其犯後
坦承犯行，雖有意願與告訴人調解，然因雙方就賠償金額未
有共識而無法達成調解，兼衡其過失情節、告訴人所受傷勢
程度，暨其智識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳旭華提起公訴，檢察官朱柏璋到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14994號 被 告 莊金山 男 62歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 居新北市○○區○○街000巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊金山於民國113年9月5日11時53分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客貨車，沿新北市三重區富華街行駛，行經富 華街與仁愛街口，欲左轉仁愛街時，本應注意行經未劃設行 人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，應暫停讓行人 先行通過，以避免危險或交通事故發生，且依當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 等情況，客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因而 不慎撞擊行走之行人楊桂蘋，致楊桂蘋受有右踝撕裂傷及右 踝皮膚缺損、雙腳擦挫傷等傷害。嗣莊金山於車禍肇事致人 受傷犯罪後，犯罪偵查機關未發覺前，乃主動向到場處理之 警員黃詩軒為肇事者並願接受裁判。
二、案經楊桂蘋訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊金山於警詢及偵查中之供述 坦認於上揭時地，欲左轉仁愛街時，不慎撞擊行走之行人即告訴人楊桂蘋之事實。 2 ⑴證人即告訴代理人葉珠燕於警詢時之指證 ⑵證人即告訴人楊桂蘋於偵查中之指證 證明告訴人楊桂蘋於上揭時地徒步穿越富華街與仁愛街口時，與被告駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車發生交通事故，告訴人因而受有上開傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、現場監視器影像光碟1片暨翻拍照片14張、現場照片4張 證明本件交通事故之發生經過及現場跡證等事實。 4 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份 證明被告行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，疑未暫停讓行人先行通過，為肇事原因之事實。 5 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1份 證明告訴人受有上揭傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。再被告 於車禍發生後對於未發覺之罪自首而接受裁判，有道路交通 事故肇事人自首情形記錄表在卷可參，請依刑法第62條之規 定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 檢 察 官 陳 旭 華