公共危險
臺灣新北地方法院(刑事),審交簡字,114年度,489號
PCDM,114,審交簡,489,20251031,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第489號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳俊宏



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
7525號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如
下：
　　主　文
陳俊宏犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
　㈠犯罪事實欄一、倒數第2行「結果呈安非他命類陽性反應」之
記載應補充為「結果呈安非他命陽性反應『濃度值8496ng/ml
）、甲基安非他命陽性反應（濃度值59487ng/ml）」。
　㈡證據部分補充「被告陳俊宏於本院準備程序中之自白」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用第二級毒品後對於
周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於
道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，其處於不
能安全駕駛之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車於道路，顯
已危害交通安全，所為實有不該，兼衡被告之前科素行（有
被告之法院前案紀錄表在卷可稽），暨其智識程度為高中畢
業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業
工（依調查筆錄所載），犯後坦承犯罪之態度，及蒞庭檢察
官對於量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至於扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，並非被告本案駕 駛行為所用之物，且臺灣新北地方檢察署檢察官亦已另案偵 辦被告施用及持有毒品之罪責，故不於本案宣告沒收銷燬， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依 刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。




本案經檢察官林亭妤偵查起訴，檢察官高智美到庭執行公訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第二十六庭　 法　官　陳明珠上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張美玉中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第27525號　　被　　　告　陳俊宏




上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳俊宏於民國114年3月14日中午，在新北市八里區某工地， 以燃烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次(所涉施用與持有第二級毒品罪嫌，另案偵辦)，其明



知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週 遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛 動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危 險性，仍於114年3月14日19時許為警盤查前某時，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車上路。嗣其於同日19時許，行 經新北市○○區○○路000號前，因行車搖晃為警盤查，經徵得 其同意搜索，當場扣得甲基安非他命1包，復經其同意採集 尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，已達行政院於113 年3月29日所公告之品項及濃度值以上，而悉上情。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊宏於警詢、偵查時坦承不諱， 並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢 體編號0000000U0192）、臺北榮民總醫院114年4月21日北榮 毒鑑字第AF598號毒品成分鑑定書、自願受搜索同意書、新 北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、行政院 公告之中華民國刑法第一八五條之三第一項第三款尿液確認 檢驗判定檢出毒品品項及濃度值、現場暨扣案物照片等在卷 可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不 能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林亭妤