臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第768號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游宸昊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
964號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判
程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
游宸昊犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，均引
用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1行「50分」更正為「47分」、第3行「本應
注意駕駛汽車」以下補充「行經彎道路段應減速慢行，」、
第6行「因」以下補充「行經彎道路段未減速慢行，導致」
、第7行「自撞」以下補充「路邊水泥」。
㈡證據清單證據名稱欄編號1「警詢及偵查中之供述」更正為「
偵查中之自白」、編號2「供述」更正為「證述」。
㈢證據部分補充「被告游宸昊於本院準備程序及審理中之自白
」、「告訴代理人陳羿臻於本院審理時之陳述」、「道路交
通事故肇事人自首情形記錄表、本院114年度司交附民移調
字第432號調解筆錄各1份」。
二、按行經設有彎道之路段，應減速慢行，作隨時停車之準備，
道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明文。被告駕車上
路自應遵守上述交通規則，而依卷附道路交通事故調查報告
表㈠所載，當時並無不能注意之情事，被告行經彎道路段時
，竟疏未減速慢行進而失控打滑，並自撞路邊水泥護欄，肇
致本件車禍，其駕駛行為顯有過失，且其過失行為與告訴人
江○菁所受傷害間，具有相當因果關係至明。從而，本件事
證明確，被告過失傷害犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告游宸昊所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
資料，處理人員前往現場處理時，被告在場且當場承認為肇
事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽
，嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段規
定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車參與道路交通，本應注意遇有彎道應減速慢
行，竟因過彎時車速過快進而失控打滑，自撞路邊水泥護欄
，肇致本件車禍，並致告訴人受有如起訴書所載之傷害，其
行為應予非難，考量被告之素行、於本件過失之程度、告訴
人所受傷勢、被告於偵、審程序中均坦認犯行，且與告訴人
江○菁於本院調解成立，承諾自民國118年9月起分期賠償，
有本院114年度司交附民移調字第432號調解筆錄1件存卷可
按，犯後態度尚可，並審酌被告現在監執行、於本院審理中
陳稱高中畢業之智識程度、入監前無業，無人需其扶養照顧
之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，另參酌告訴代理人陳羿
臻於本院審理時對科刑範圍之意見，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳詩詩提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 10 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4964號 被 告 游宸昊 男 21歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 (另案借提至法務部○○○○○○○)上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游宸昊於民國113年5月3日5時50分許，駕駛車牌號碼0000-0 0號自用小客車，沿新北市○○區0號越堤道往疏洪八路方向行 駛，行經6號越堤道時，本應注意駕駛汽車應依適當之操作 方式，以避免操作不當之危險發生，而依當時天候晴、日間 無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視線良好等情 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因操控不當失控 打滑自撞護欄，致搭乘前開自用小客車之乘客江○菁(00年00 月生)因而受有右側第五掌骨骨折、臉部撕裂傷等傷害。二、案經江○菁訴請新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告游宸昊警詢及偵查中之供述 坦承於上開時段、地點，因車速偏快，轉彎自撞護欄之事實。 2 告訴人江○菁於警詢、告訴代理人陳羿臻於偵查中之供述 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故調查筆錄各1份、監視器光碟1片、監視器截圖共4張、現場及車損照片共10張 證明本件交通事故發生經過、現場及車輛狀況之事實。 4 亞東紀念醫院診斷證明書1份、醫療費用單據9張、傷勢照片9張 證明告訴人因本件交通事故而受有前開傷勢。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名， 處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場，並當場承 認為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1張 附卷可參，請依刑法第62條本文減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 檢 察 官 陳 詩 詩