臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第734號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林育緯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵字
第155號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林育緯犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、查本案被告林育緯所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，
其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式
審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經裁定進行
簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第
273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第
161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合
先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均
引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第2、3行「重新路」之記載，均應補充
為「重新路1段」。
(二)起訴書證據清單及待證事實欄編號3之證據名稱，應刪除「
同案被告黃建霖於偵查中之供述」。
(三)證據部分補充「被告林育緯於本院準備程序、審理時之自白
」。
三、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)刑之減輕：
被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
資料，處理人員前往現場處理時，被告在場且當場承認為肇
事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽
（見軍偵字卷第77頁），嗣並接受裁判，合於自首之規定，
爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)量刑：
爰審酌被告騎車上路，本應遵守交通安全規則，謹慎操控，
以維自身及其他用路人之安全，竟疏未注意車前狀況及保持
兩車並行之安全間隔，貿然前行，因而發生本件交通事故，
致告訴人受有如起訴書所載之傷勢，所為應予非難；兼衡被
告之素行（見卷附法院前案紀錄表），參以其自陳之智識程
度、家庭生活與經濟狀況（詳見本院簡式審判筆錄第4頁）
、於本件交通事故之過失情節、告訴人所受傷勢程度，及被
告犯後坦承犯行，然未能與告訴人和解賠償損害之犯後態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官劉文瀚偵查起訴，檢察官陳冠穎、許智鈞到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度軍偵字第155號 被 告 林育緯 男 20歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 5樓
送達：中壢○○00000○○○
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育緯於民國113年8月3日18時6分許，騎乘車牌號碼000-00 00號之普通重型機車搭載林曉嫻，沿新北市三重區重新路往 台北橋方向行駛，行近重新路與中央南路交岔路口時，本應 注意車前狀況，保持兩車適當安全間隔，隨時採取必要之安 全措施，且依當時並無不能注意之能事，竟疏未注意及此， 貿然前行，不慎撞擊同向前方由黃建霖(另經本署為不起訴 處分)駕駛之車牌號碼000-0000號之自用小客車，致人車倒 地，林曉嫻因而受有頭部鈍傷及四肢多處鈍傷、四肢多處擦 挫傷等傷害。嗣林育緯於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪 前，即向據報前來處理交通事故之新北市政府警察局交通警 察大隊三重分隊員警自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁 判。
二、案經林曉嫻訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林育緯於偵查中之自白 被告坦承上開犯罪事實。 2 告訴人林曉嫻於警詢時之指訴 證明上開犯罪事實。 3 同案被告黃建霖於警詢及偵查中之供述 證明上開犯罪事實。 4 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書 證明告訴人因前揭交通事故受有上開傷害之事實。 5 新北市政府警察局三重分局道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、現場照片、監視錄影器光碟及截圖畫面各乙份 證明上開犯罪事實。 6 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 證明肇事原因為：被告自同向前行車之後方往左側行駛時，未注意車前狀況及保持兩車適當安全間隔之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即已停留在現場 並向於據報前來處理車禍之員警坦承肇事而表示願意接受裁 判，有前開道路交通事故談話紀錄表及道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表等在卷可稽，可認其合於刑法第62條前段所 定之對於未發覺之罪自首而接受裁判之要件，爰請審酌依該 規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 檢 察 官 劉 文 瀚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書 記 官 林 珈 安 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。