臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第1323號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊士璋
輔 佐 人
即被告之子 楊旻浩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
7784號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊士璋於民國114年3月9日9時46分許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車），沿新北
市三重區三和路3段往三和路1段方向行駛，行經該路段與仁
愛街之交岔路口時，適前方同車道有告訴人張育維騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車（下稱B車）搭載乘客林暄純於
該路口處停等紅燈，而楊士璋本應注意車輛行駛時，須注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通
事故之發生，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，自後方撞擊B車，致張育維人車倒地，並受有左側
後胸壁挫傷、左踝關節扭傷挫傷等傷害；因認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院
審理中已與被告調解成立並撤回對被告之告訴，有本院調解
筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本
件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中華民國114年10月23日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 吳宜遙中華民國114年10月23日