臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第1279號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許振榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
2077號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告許振榮於民國114年4月11日15時21分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市板橋區
重慶路290巷與東方向行駛，行經重慶路290巷與國慶路167
號前，欲右轉國慶路167號時，本應注意車前狀況，並隨時
採取必要之安全措施暨行近可供行人穿越之交岔路口，有行
人穿越時，應暫停讓行人先行通過，而依當時周邊環境之客
觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適行人即告訴
人蕭政忠徒步行經上址，許振榮見狀閃避不及，駕車撞擊蕭
政忠，致蕭政忠受有左大腿挫傷之傷害，因認被告涉有刑法
第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人蕭政忠告訴被告許振榮過失傷害案件，起訴書認
被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之
規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事
撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言
詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日