臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第1199號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鍾政霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
7623號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鍾政霖於民國114年1月14日8時33分許，
駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，沿位在新北市○○區○○
○○道○號高速公路北向36.8公里處之出口專用車道內側車道
時，本應注意車前狀況，並與前車保持安全距離，隨時採取必
要之安全措施，以避免發生碰撞風險，況依當時天候佳、柏
油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等現場客觀環境及其
個人身心狀態，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，且
貿然駕車前行，以致不慎追撞同向前方由黃俊雄所駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車，造成黃俊雄因而受有頸部及腰
部扭挫傷等傷勢。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不
受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦
有明文。
三、查被告因過失傷害案件經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法
第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，
此有刑事撤回告訴狀、本院114年9月25日調解筆錄各1份附
卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宏宇中 華 民 國 114 年 10 月 30 日