臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第1092號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳鉅璿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
3641號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳鉅璿於民國113年12月11日21時15分
許，駕駛車牌號碼000-0000號租用小客車，沿國道1號公路
由北往南行駛於中線車道，行經新北市○○區○道○號南下高架
28公里100公尺時，本應注意欲變換車道時，本應注意變換
車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形
，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此，而貿然往右變換
車道至外側車道，先碰撞由告訴人楊鴻駕駛、搭載告訴人王
敬惠、證人王怜月（王怜月未提出告訴）沿同路段外側車道
適行經該處之車牌號碼000-0000號自用小客車，再碰撞吳善
哲（未受傷）所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，致
楊鴻所駕駛之自用小客車失控擦撞護欄，楊鴻因而受有左側
前胸壁挫傷、左側第6根肋骨閉鎖性骨折、左側小腿挫傷等
傷害；王敬惠受有右側小腿挫傷、左腰挫傷、腰椎第2節橫
突閉鎖性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲告訴人2人已具狀撤回告訴，有刑事
撤回告訴狀2紙附卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，
逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
刑事第二十四5庭 法 官 鄭淳予
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達，應於判決送達後20日內敘明上訴
理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理
由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林有象
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日