臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第1054號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王緯祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第567號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告王緯祥於民國113年4月12日19時24分許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市永和區信義路往
永和路方向行駛，行經前開路段16巷口欲迴轉往仁愛路方向行駛，
本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無
來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候、路況
及光線等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿
然迴轉車輛，因而自後方碰撞往仁愛路方向步行之行人黃淑惠，
使黃淑惠受有右腳第五掌蹠骨骨折、右踝挫傷、右側臉部複
雜性顴骨骨折、右腳第五趾蹠骨骨折、右側肢體挫傷、右側
顴骨閉鎖性骨折、右足第五蹠骨骨折等傷害。案經黃淑惠提
出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云
云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人黃淑惠告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告
係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段
之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事
撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論
，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 10 月 29 日