臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第872號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 彭振鈞
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違
禁物（114年度聲沒字第674號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署114年度戒毒偵字第20
號被告彭振鈞違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分
確定，而扣案如附表所示之物，係屬違禁物，爰依法聲請宣
告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項明文規定；又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用
第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收
銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、查被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以
114年度戒毒偵字第20號為不起訴處分確定，有上開不起訴
處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表所示之物
，經鑑驗結果，分別檢出如附表所示之第一、二級毒品成分
，有附表所示之毒品成分鑑定書在卷可稽，足認扣案如附表
編號1、3、4所示之物，分別屬毒品危害防制條例第2條第2
項第1、2款所列之第一、二級毒品，均係違禁物無誤，而扣
案如附表編號2所示之吸食器，既殘留有第二級毒品成分難
以析離，且無析離之實益及必要，應整體視為第二級毒品而
屬違禁物，是聲請人就上開違禁物，聲請本院單獨宣告沒收
銷燬，於法要無不合，應予准許。又包裝如附表編號1、3、
4所示毒品之包裝袋3個，因其上殘留之毒品難以完全析離，
亦應視為違禁物，併予沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，既已滅
失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十六庭 法 官 鄧煜祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 方志淵 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附表
編號 扣案物品 鑑驗結果 鑑定書 1 粉末1包 ⒈淨重0.74公克，驗餘淨重0.72公克。 ⒉檢出第一級毒品海洛因成分。 法務部調查局濫用藥物實驗室民國112年9月20日調科壹字第11223919090號鑑定書1份（見臺灣新北地方檢察署112年度偵字第49997號卷第107頁） 2 吸食器1組 ⒈毛重1.7704公克。 ⒉經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分。 臺北榮民總醫院112年8月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份（見臺灣新北地方檢察署112年度偵字第49997號卷第101頁） 3 粉末1包 ⒈淨重1.5公克，驗餘淨重1.45公克，純質淨重1.12公克。 ⒉檢出第一級毒品海洛因成分。 法務部調查局濫用藥物實驗室112年10月27日調科壹字第11223922010號鑑定書1份（見臺灣桃園地方檢察署112年度毒偵字第5235號卷第129頁） 4 白色或透明晶體1包 ⒈淨重1.0362公克，取樣0.003公克，驗餘淨重1.0332公克。 ⒉檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 臺北榮民總醫院113年4月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份（見臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第1559號卷第32頁）