臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第856號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 TRAN THI ANH（中文姓名：陳氏英）
原在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○○路00號
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106年度毒偵字
第6098號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第645號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告TRAN THI ANH前因違反毒品危害防制條
例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察
官以113年度毒偵緝字第829號為不起訴處分確定。而扣案如
附表所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係毒品
危害防制條例所定之違禁物，爰依刑法第40條第2項，毒品
危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收
銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第
二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之
，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁
物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀刑法
第38條第1項、第40條第2項亦明。而甲基安非他命係毒品危
害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得施用
、持有、製造、運輸、販賣及轉讓，核屬刑法所稱之違禁物
，並應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，予以宣
告沒收銷燬。
三、經查：
㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國106年9
月27日以106年度毒聲字第550號裁定送勒戒處所觀察、勒戒
，惟被告始終未到案執行觀察勒戒，嗣於民國113年9月27日
因保安處分之執行時效屆滿不得執行，而經新北地檢署檢察
官以113年度毒偵緝字第829號為不起訴處分確定等情，有上
開不起訴處分書、法院裁定、法院在監在押簡列表及法院前
案紀錄表在卷可考，此情首堪認定。
㈡扣案如附表所示之物經送鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非
他命成分等情，有如附表備註欄所示之毒品成分鑑定書在卷
可考，核屬違禁物無訛。此外，因以現今鑑驗技術仍會殘留
微量毒品，無法將毒品自附著之物品完全析離，故應將毒品
與附著之物品視為一體，是如附表所示之物，核屬上開毒品
危害防制條例規定之沒收銷燬標的。
㈢綜上所述，扣案如附表所示之物雖因檢察官就被告前開毒品
案件為不起訴之處分，故未能於裁判時併諭知沒收銷燬，惟
依上揭規定及說明，仍應予單獨宣告沒收銷燬。準此，本件
聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第十三庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附表：
物品名稱及數量 備註 白色或透明晶體1包 （含袋及標籤毛重0.3934公克；淨重0.1527公克；驗餘淨重0.1516公克） ⑴檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 ⑵臺北榮民總醫院106年8月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見106年度毒偵字第6098號卷第33頁）。 ⑶新北市政府警察局板橋分局板橋所扣押物品目錄表（見106年度毒偵字第6098號卷第11頁）。