臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第847號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊尚儒
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（114年度執聲沒字第623號），本院裁定如下：
主 文
扣案之大麻壹包（驗餘淨重零點零柒零陸公克）、電子菸壹支、
煙斗貳支、水煙斗壹個、煙草盒貳個均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第3696
號被告楊尚儒違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢察官
為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於民國114年9
月24日期滿，有該緩起訴處分書在卷可稽。扣案之大麻1包
（驗餘淨重0.0706公克）、電子菸1支，經鑑驗含有第二級
毒品成分；另扣案之煙斗2支、水煙斗1個上殘留之毒品殘渣
難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，核均屬違
禁物，有臺北榮民總醫院112年7月28日北榮毒鑑字第C00000
00號毒品成分鑑定書(一)(二)在卷可查。至扣案之煙草盒2
個係被告所有，供吸食毒品使用，爰依刑法第38條第1項、
第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲
請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款
規定之第二級毒品；而按查獲之第一、二級毒品及專供製造
或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，
均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明
定。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件（於112年6月10日
涉犯施用第二級毒品大麻，而於同日為警查獲），經臺灣新
北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第3696號為緩起訴處
分確定，緩起訴期間為1年6月，已於114年9月24日期滿，有
該緩起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱上開偵查全案卷證
無訛。扣案之大麻1包(驗餘淨重0.0706公克)、電子菸1支均
檢出大麻成分；扣案之菸斗2支、水煙斗1個、煙草盒2個，
經以乙醇沖洗，沖洗液均檢出大麻成分，有臺北榮民總醫院
112年7月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(一)
(二)附卷足稽，均屬違禁物。從而，聲請人聲請宣告沒收銷
燬，核無不合，應予准許。另包裝上開毒品之外包裝，因其
上殘留之毒品難以析離，且觀全情尚無析離之實益與必要，
應視同毒品，併予沒收銷燬；又送驗耗損部分之毒品業已滅
失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十九庭 法 官 許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁中 華 民 國 114 年 11 月 5 日