臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第823號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉士誠
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字
第1177號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第657號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉士誠前因涉犯施用毒品案件，業經臺
灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度毒
偵字第1177號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可
稽。惟附表所示扣案毒品，經送檢驗，確含有如附表所示毒
品成分，係屬違禁物，有如附表之鑑定書在卷可稽，爰依法
聲請單獨宣告沒收銷燬。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又
大麻業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒
品，並禁止製造、運輸、販賣、轉讓、施用、持有，自屬違
禁物無訛，而查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前
段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之。
三、經查：被告劉士誠前因施用第二級毒品案件，業經新北地檢
署檢察官以113年度毒偵字第1177號為不起訴處分確定等情
，有上開不起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗屬
實。而該案扣得如附表所示之物，經送驗以乙醇溶液沖洗鑑
定，檢出第二級毒品大麻成分，有如附表所示鑑定書、新北
市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1
份存卷可參，足見扣案如附表所示之物確係毒品危害防制條
例第2條第2項第2款所定之違禁物無疑，應依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，另扣案盛裝前開第
二級毒品之容器因沾附有該盛裝之毒品難以完全析離，爰併
依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬，至鑑
驗用罄部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此
敘明。
四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事
訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項
前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附表：
扣案物品名稱、數量 鑑定結果 鑑定書 菸油1支 檢出第二級毒品大麻成分（驗前毛重11.7512公克） 臺北榮民總醫院112年9月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（臺灣桃園地方檢察署112年度毒偵字第5217號偵查卷第67頁）