臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第776號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陸玉花
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（114年度聲沒字第597號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點壹捌壹公克、驗
餘淨重零點壹捌零捌公克）沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第8007
號被告陸玉花涉犯違反毒品危害防制條例一案，業經不起訴
處分確定，而該案扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0
.181公克）及吸食器1組等物，經送驗結果均檢出甲基安非
他命成分，有該不起訴處分書、交通部民用航空局航空醫務
中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，均核屬毒
品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法
第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定，均聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2
項第2款規定之第二級毒品；而按查獲之第一、二級毒品及
專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為
人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前
段亦有明定。
三、經查，被告因犯施用第二級毒品案件（於民國111年9月30日
12時許施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同年10月1日
0時許為警查獲），由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度
毒偵字第2983號偵查後呈請臺灣高等檢察署函轉臺灣新北地
方檢察署（下稱新北地檢）檢察官以111年度毒偵字第8007
號偵辦。新北地檢檢察官嗣以111年度毒偵字第8007號認該
次犯行已為被告前於111年10月1日至111年11月4日執行觀察
、勒戒完畢釋放出所之效力所及，而處分不起訴確定，有該
不起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱上開偵查案卷全部事
證無誤。
四、本件聲請事項：
㈠准許宣告沒收銷燬：
該案查扣之白色結晶1包（淨重0.181公克、驗餘淨重0.1808
公克），經送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有
交通部民用航空局航空醫務中心111年10月13日航藥鑑字第0
000000號毒品鑑定書及搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1
份存卷足憑（參111毒偵2983卷第20至22頁、第65頁），核
係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，
認屬違禁物。是聲請人聲請就此部分宣告沒收銷燬，核無不
合，應予准許。另包裝上開毒品之外包裝袋，因其上殘留之
毒品難以析離，且觀全情尚無析離之實益與必要，應視同毒
品，併予沒收銷燬；又送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不
另宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈡其餘聲請駁回：
聲請書記載之扣案吸食器1組，業經新北地檢檢察官另以114
年9月2日新北檢永溫字第14453號扣押（沒收）物品處分命
令為銷毀之處分（見111毒偵8007卷第10頁），是上開扣案
物既已銷毀，本院尚無須重複宣告沒收銷燬。從而，本件就
此部分之聲請，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防
制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第十九庭 法 官 許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁中 華 民 國 114 年 10 月 21 日