臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第739號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃睿謙
上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（114年度
聲沒字第575號），本院裁定如下：
主 文
偽造車牌2面（車牌號碼000-0000號）沒收。
理 由
一、聲請意旨
被告黃睿謙因偽造文書案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官
以114年度偵緝字第2087號為不起訴處分確定。扣案偽造之
車號000-0000號車牌2面，屬專科沒收之物，爰依刑法第219
條、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、本院的判斷
㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為
人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或
取得者，得沒收之；第38條第3項之物因事實上或法律上原
因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒
收，刑法第38條第2項、第3項、第40條第3項分別定有明文
。
㈡扣案之車號000-0000號車牌2面既係偽造之物，其來源自不可
能是合法管道，故該等偽造車牌無論係何人所有，均難認其
取得或提供具有正當理由。再者，黃睿謙、林建甫雖曾使用
該等偽造車牌，然皆否認該等偽造車牌係其等所有，顯見該
等偽造車牌應屬「犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人
團體無正當理由提供或取得」。而黃睿謙、林建甫均經臺灣
新北地方檢察署檢察官為不起訴處分，復查無該等偽造車牌
之相關犯罪行為人，已合於「因事實上原因未能追訴犯罪行
為人之犯罪」之情。是聲請人聲請單獨沒收該等偽造車牌，
合於前揭規定，應予准許。
㈢依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第3項
、第40條第3項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第九庭 法 官 林琮欽上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 薛力慈中 華 民 國 114 年 10 月 20 日