臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第734號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳煜翔
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第6
2088號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字572號），本院
裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品N,N-甲基安非他命、甲基安非他命、安非他命
成分之分裝勺貳支，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）11
3年度偵字第62088號被告陳煜翔違反毒品危害防制條例案件
，業經新北地檢署檢察官不起訴處分在案，有不起訴處分書
1份在卷可稽。而該案所查扣之分裝勺2支，以乙醇溶液沖洗
，分別檢出第二級毒品N,N-甲基安非他命、甲基安非他命、
安非他命成分，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
規定之違禁物，有扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總
醫院毒品成分鑑定書各1份附卷可憑，爰依法聲請法院裁定
沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。而N,N-甲基安非他命、甲基安非他命、安
非他命均經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級
毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第
二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪
行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收
。
三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢
署檢察官於民國114年4月16日以113年度偵字第62088號為不
起訴處分確定乙情，有上開不起訴處分書1份在卷可稽。而
被告於113年8月12日為警查扣之分裝勺2支（即臺北榮民總
醫院毒品成分鑑定書所稱玻璃球吸食器2組），經送驗結果
，均檢出含有第二級毒品N,N-甲基安非他命、甲基安非他命
、安非他命成分，有自願受搜索同意書、新北市政府警察局
海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院
113年9月26日北榮毒鑑字第AB756號毒品成分鑑定書（一）
、（二）及扣案物照片等存卷可考，足認上開扣案物內含毒
品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品無訛，
因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，
應整體視為第二級毒品而屬違禁物，是應依毒品危害防制條
例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬
之；又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
至被告為警查獲時，與上開物品一同扣案之K菸3支，業經新
北地檢署檢察官函請移送機關依法銷毀，有該署函（稿）在
卷可考，亦非聲請範圍，本院爰不予審究，附此敘明。
四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事
訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項
前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第十八庭 法 官 劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日