臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第710號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃柏霖
列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（100年度毒偵緝字
第591號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第555號
），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重拾柒點壹參參捌
公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃柏霖因涉嫌違反毒品危害防制條例案
件，業經本署檢察官以100年度毒偵緝字第591號為不起訴處
分確定，此有不起訴處分書1份附卷可佐。惟查，扣押物品
甲基安非他命1包(淨重17.1340公克，驗餘淨重：17.1338公
克）【聲請書誤載為淨重18.00公克，應予更正】，經交通
部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，含有第二級毒品甲基
安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心民國99
年9月23日航藥鑑字第0995966號函附件鑑定書1紙附卷可稽
，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應沒收銷
燬，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項聲請宣告沒收銷燬
之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2
項第2款規定之第二級毒品；而按查獲之第一、二級毒品及
專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為
人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前
段亦有明定。
三、經查，被告黃柏霖前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣
新北地方檢察署檢察官以100年度毒偵緝字第591號為不起訴
處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽（見臺灣新北地方檢
察署100年度毒偵緝字第591號卷第15頁），並經本院核閱上
開偵查案卷全部事證無訛。聲請意旨所述被告為警查扣之白
色透明晶體1包（淨重17.1340公克，取樣0.0002公克，驗餘
淨重17.1338公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心
鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有臺北
縣政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及交
通部民用航空局航空醫務中心99年9月23日航藥鑑字第09959
66號函附件鑑定書在卷可憑（見臺灣臺北地方檢察署99年度
毒偵字第3005號卷第14頁、臺灣臺北地方檢察署99年度毒偵
字第3688號卷第8頁），確為毒品危害防制條例第2條第2項
第2款所列之第二級毒品，核屬違禁物。從而，聲請人聲請
就此部分宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又盛裝
上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會
殘留微量毒品而無法將之完全析離，故應與包裝袋內所沾殘
之毒品一體視之，爰均併依毒品危害防制條例第18條第1項
前段之規定宣告沒收銷燬，至毒品送鑑耗損之部分，既已用
罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第十九庭 法 官 鄭芝宜如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。