臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第702號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉榮裕
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違
禁物（114年度聲沒字第545號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉榮裕前因施用第一級、第二級毒品案
件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以10
6年度戒毒偵字第7號為不起訴處分確定，該案所查扣如附表
所示之物分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款
所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒
品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語
。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、
第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，
不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2
項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而
海洛因經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒
品；甲基安非他命經同條項第2款列為第二級毒品，並依同
條例第4條、第10條、第11條規定，均禁止製造、運輸、販
賣、施用、持有，均屬違禁物。
三、經查：
㈠被告劉榮裕前於民國104、105年間因施用第一級、第二級毒
品案件，經本院以104年度毒聲字第714號裁定送勒戒處所觀
察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以105年
度毒聲字第255號裁定令入戒治處所施以強制戒治，其後因
戒治成效良好，認無繼續戒治之必要，於105年12月14日出
所（接續執行另案所處有期徒刑），並經新北地檢署檢察官
以106年度戒毒偵字第7號為不起訴處分確定等情，有前揭裁
定書、不起訴書、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表各
1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。
㈡扣案如附表編號1所示之粉末3包經送驗後，均檢出第一級毒
品海洛因成分；扣案如附表編號2所示之白色結晶2袋經送驗
後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有如附表各
該編號「鑑定書」欄所示鑑定書各1紙在卷可按，堪認如附
表編號1所示之物，均為毒品危害防制條例第2條第2項第1款
所列之第一級毒品；如附表編號2所示之物，均為毒品危害
防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，俱屬違禁物
無訛。揆諸前開說明，聲請人就如附表所示之物，聲請本院
單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又如附表編
號1所示用以盛裝第一級毒品之包裝袋共3只；如附表編號2
所示用以盛裝第二級毒品之包裝袋共2只，均與其上殘留之
毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體分別視為
查獲之第一級、第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。至送驗用罄之海洛因、
甲基安非他命既均已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附
此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18
條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
刑事第五庭 法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 陳昱淇
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
附表：
編號 扣案物 重量 鑑定結果 鑑定書 1 第一級毒品海洛因3包（含包裝袋3只） 合計淨重2.58公克（驗餘淨重2.58公克），純度65.28％，純質淨重1.68公克 粉末檢品3包經檢驗均含第一級毒品海洛因成分。 法務部調查局濫用藥物實驗室105年05月09日調科壹字第10523008470號鑑定書（見105年度毒偵字第1588號卷第79頁） 2 第二級毒品甲基安非他命2包（含包裝袋2只） 合計淨重1.5660公克，驗餘淨重1.5657公克 白色結晶2袋均檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心105年4月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見105年度毒偵字第1588號卷第63頁）