臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第694號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盧義勲
籍設新北市○○區○○路0段0號0樓（新北○○○○○○○○）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字
第4843號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字513號），本
院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分之玻璃球1支沒
收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告盧義勲（聲請書誤載為盧義勳）所為施
用毒品犯行，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）
檢察官以113年度毒偵字第4843號為不起訴處分確定，有該
案不起訴處分書附卷可稽。惟該案所查扣之物品（玻璃球1
支，聲請書誤載為吸食器1組），既鑑驗出附著第二級毒品
甲基安非他命微粒，此有臺北榮民總醫院民國113年10月11
日（聲請書誤載為113年9月12日）北榮毒鑑字第AC002號毒
品成分鑑定書在卷可稽，且因此毒品（亦屬違禁物）已附著
於該玻璃球，而難以單獨析離，爰依法聲請單獨宣告沒收並
銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。而甲基安非他命、安非他命均經毒品危害
防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、
運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例
第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒
收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。
三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢
署檢察官於114年7月24日以113年度毒偵字第4843號為不起
訴處分確定乙情，有上開不起訴處分書1份在卷可按。而被
告於113年8月31日為警查扣之玻璃球1支（即新北市政府警
察局土城分局扣押物品目錄表備考編號7部分），經送驗結
果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分，有
新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、臺北榮民總醫院113年10月11日北榮毒鑑字第AC002號毒品
成分鑑定書及扣案物照片等存卷可考，足認上開扣案物內含
毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品無訛
，因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要
，應整體視為第二級毒品而屬違禁物，是應依毒品危害防制
條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷
燬之；至送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬
。
四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事
訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項
前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第十八庭 法 官 劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日