臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第646號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 葉書豪上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第4303號），聲請宣告沒收違禁物（114年度執聲沒字第473號），本院裁定如下： 主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3915公克）暨其外包裝袋1個均沒收銷燬之。 理 由一、本件聲請意旨略以：被告葉書豪因違反毒品危害防制條例案 件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）以112年度 毒偵字第4303號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月， 並已於民國114年7月18日期滿。惟扣案之毒品安非他命1包 ，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收等 語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製 造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段 亦有明定。三、經查： ㈠本件被告基於施用第二級毒品之犯意，於112年7月22日19時 許，在新北市○○區○○街00巷0號3樓居所，以燃燒玻璃球吸食 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於翌 日(23日)20時30分許，在新北市○○區○○街00巷0號前，因騎 乘機車轉彎未打方向燈，為警攔檢盤查，而扣得第二級毒品 甲基安非他命1包，經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命 及甲基安非他命陽性反應。被告上開施用毒品案件，經新北 地檢署檢察官以112年度毒偵字第4303號為緩起訴處分，復 經臺灣高等法院檢察署（下稱高檢署）以113年度上職議字 第942號處分書駁回再議確定，嗣於114年7月18日緩起訴期 間期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、高檢署處分書 及新北地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷 可稽。 ㈡本件扣案之白色或透明晶體1包，經送臺北榮民總醫院以氣相 層析質譜儀法進行鑑定，檢驗結果確含第二級毒品甲基安非 他命成分（淨重0.3965公克，驗餘淨重0.3915公克），此有 臺北榮民總醫院112年9月1日北榮毒鑑字第C0000000毒品成 分鑑定書1份（見毒偵字卷第38頁）附卷可佐。堪認上開扣 案物確屬違禁物，並係被告施用所剩餘毒品，是依前揭說明 ，足認本件聲請正當，應予准許。又盛裝第二級毒品甲基安 非他命之外包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有毒品殘渣 ，難與之完全析離，當應整體視之為毒品，連同外包裝袋併 予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，則不另予宣 告沒收銷燬。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第八庭 法 官 王玲櫻上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。 書記官 陳菁徽中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
回報此頁面錯誤