臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第412號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂佩琪
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒
偵字第63、64號、113年度毒偵字第2001、3545號），聲請宣告
沒收違禁物（114年度聲沒字第279號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告呂佩琪所犯施用第一級、第二級毒品案
件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以
113年度撤緩毒偵字第63號、113年度撤緩毒偵字第64號、11
3年度毒偵字第2001號、113年度毒偵字第3545號為不起訴處
分確定，此有前開案件不起訴處分書附卷可稽。惟前開案件
所查扣如附表所示物品，經送鑑驗結果，既屬於附表所示毒
品，抑或附著附表所示毒品微粒（亦均屬於違禁物），此有
附表所示鑑定書附卷可稽；且因此等毒品均已附著於各該包
裝袋、吸食器、玻璃球、吸管或鏟管，而均難以單獨析離，
爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第
18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第
2項分別定有明文。又按甲基安非他命、安非他命係毒品危
害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止
製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同
條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應
予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢
察官以113年度撤緩毒偵字第63號、第64號、113年度毒偵字
第2001號、第3545號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分
書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵
查案卷無訛。又該案查扣如附表所示之物，經送鑑驗結果，
確分別檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分，有附
表「證據資料」欄所示之鑑定報告、搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表、扣押物品清單、扣案物照片等附卷可稽，足認上
開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第
二級毒品，屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定宣告沒收銷燬之；至包裝上開毒品之外包裝袋、
殘渣袋、吸食器、玻璃球、吸管、鏟管，因其上殘留之毒品
難以析離，且無析離之實益與必要，均應視同毒品，沒收銷
燬之；又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收
銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第十庭 法 官 陳秋君上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃曉妏中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附表：
編號 扣案物品及數量 鑑定結果 證據資料 相關案號 1 第二級毒品甲基安非他命4包 (驗餘總毛重3.359公克、驗餘總淨重2.821公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ⒈台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年2月16日毒品證物鑑定分析報告、桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表(毒品編號D110偵-1262號)(桃園地檢111毒偵95號卷第53、117頁) ⒉桃園市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案物照片(桃園地檢111毒偵95號卷第39至42、45、115頁、新北地檢111毒偵3424號卷第6頁) 臺灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第95號、臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第3424號、113年度撤緩毒偵字第63號 2 殘渣袋1個、吸管2根 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ⒈臺北榮民總醫院111年4月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠、㈡(士林地檢111毒偵1011號卷第35至36頁) ⒉新北市政府警察局淡水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案物照片(士林地檢111毒偵1011號卷第7至9、27至29頁、新北地檢111毒偵4799號卷第6、10至13頁) 臺灣士林地方檢察署111年度毒偵字第1011號、臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第4799號、113年度撤緩毒偵字第64號 吸食器1組、玻璃球1支 檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分 3 鏟管1支 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ⒈臺北榮民總醫院112年12月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(士林地檢113毒偵305號卷第45頁) ⒉新北市政府警察局淡水分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片(士林地檢113毒偵305號卷第11至15、33、45頁) 臺灣士林地方檢察署113年度毒偵字第305號、臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第2001號
, 台灣公司情報網