臺灣新北地方法院刑事判決
114年度原訴字第41號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉偉
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第6272號、114年度偵緝字第2702號），本院判決如下
：
主 文
劉偉犯如附表編號1、2「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附
表編號1、2「罪名及宣告刑」欄所示之宣告刑及沒收之諭知。應
執行有期徒刑參年貳月。
事 實
一、劉偉、吳亞惠（所涉違反毒品危害防制條例犯嫌，由本院另
行審結）均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2
項第2款明定之第二級毒品，依法不得販賣或施用，吳亞惠
竟基於幫助他人施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民
國112年9月13日下午6時許，透過通訊軟體Messenger聯繫劉
偉，表示陳艾蒙欲購買重量1公克之第二級毒品甲基安非他
命之意，劉偉即基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之
犯意，同意以新臺幣(下同)2,500元之價格交易第二級毒品
甲基安非他命1公克，並相約在臺北市○○區○○○路0段00號前
交易，嗣於同日晚間9時許，劉偉前往上述約定地點與陳艾
蒙完成第二級毒品甲基安非他命之交易，吳亞惠則以此方式
幫助陳艾蒙施用第二級毒品甲基安非他命。
二、劉偉另基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於1
12年9月14日晚間8時許，在臺北市大同區重慶北路3段25巷
口變電箱前，以2,500元之代價，販售第二級毒品甲基安非
他命1公克予陳艾蒙。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至
第159之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法
院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，
亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項亦有規定。本案
所引被告以外之人於審判外之陳述，經本院提示其等審判外
陳述之內容並告以要旨，被告劉偉於本院準備程序中表示沒
有意見，辯護人則表示同意有證據能力等語在卷（見本院11
4年度原訴字第41號卷第89頁），且檢察官、被告、辯護人
亦未於言詞辯論終結前對該等審判外陳述之證據資格聲明異
議，應視為被告已有將該等審判外陳述作為證據之同意，且
經審酌各該供述證據作成之客觀情狀，並無證明力明顯過低
或係違法取得之情形，復為證明本案犯罪事實所必要，認為
以之作為證據應屬適當，應有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告劉偉於警詢、偵查中、本院準備程
序及審理中坦承不諱(見113偵55258卷第12頁、113偵47334
卷第166-167頁、同上本院卷第89頁、第139頁)，核與證人
即同案被告吳亞惠、證人陳艾蒙於警詢、偵查中之證述相符
(見113偵17028卷第7-12頁、第21-25頁、第27-33頁、113偵
47334卷第109-113頁、114年度偵字第6272號偵查卷第37-41
頁)，復有同案被告吳亞惠指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人陳
艾蒙指認犯罪嫌疑人紀錄表、新北市政府警察局永和分局搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院113年1月5
日北榮毒鑑字第C0000000號、第C0000000-Q號毒品成分鑑定
書、被告劉偉與同案被告吳亞惠間臉書通訊軟體Messenger
對話記錄截圖、同案被告吳亞惠與證人陳艾豪間臉書通訊軟
體Messenger對話記錄截圖、監視器畫面翻拍照片、證人陳
艾蒙扣案物照片2張(見113偵17028卷第13-17頁、第35-41頁
、第43-47頁、第51頁、第52頁、第53-65頁、第65-71頁、
第73-82頁、113偵55258卷第93-95頁)在卷可參。末查販賣
第二級毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，販
賣者販入後可任意分裝增減其份量再行出售，而每次交易之
價格、數量，亦隨時依交易對象、當時行情而變動，一般民
眾均知政府一向對毒品之查禁森嚴，且重罰不予寬貸，衡情
倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰高度風險之理，依
被告之年齡及智識程度，對該等情事當知之甚稔，是依前揭
事證，被告主觀上具意圖營利販賣第二級毒品之犯意甚明。
綜上，被告上揭自白與事實相符，堪信為真實，本案事證明
確，被告之本案犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二
級毒品罪。被告販賣前意圖販賣而持有第二級毒品之低度行
為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯2次販
賣第二級毒品，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡刑之加重減輕：
⒈查被告就本案販賣第二級毒品犯行於偵查中及本院審理時均
自白不諱，業如前述，爰依毒品危害防制條例第17條第2項
之規定，減輕其刑。
⒉又本案毒品上游無法查緝到案（基於偵查不公開原則，爰將
函文內容提及之案情細節予以隱匿）一節，有臺灣新北地方
檢察署114年7月21日新北檢永閏114偵6272字第11490913310
號函、新北市政府警察局永和分局114年7月17日新北警永刑
字第1144183651號函各1份（見同上本院卷第83頁、第95頁
）附卷可稽，是被告自無從依毒品危害防制條例第17條第1
項減輕其刑，附此敘明。
⒊按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量
權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行
為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原
則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律
感情。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕
其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應
審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其
刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項）
，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特
殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法
定最低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。毒品危害防
制條例第4條第2項之罪，法定刑為無期徒刑或10年以上有期
徒刑，刑度亦甚重。然同為販賣毒品之人，其原因動機不一
，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分
，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有
之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處
此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑或10年以
上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金」，不可謂
不重。於此情形，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者
加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規
定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合
比例原則。經查，被告本案所犯販賣第二級毒品犯行，對象
僅為1人，且各次販賣所得獲利非高，足認其實屬零星販賣
，以其犯罪情節而論，惡性遠不如專以販賣毒品牟利之販毒
集團重大，被告所犯販賣第二級毒品行為，經依上開偵審自
白規定減輕其刑後，最輕法定本刑仍高達5年，實為情輕法
重，衡其犯罪情狀在客觀上顯可憫恕，爰就其犯行依刑法第
59條之規定予以酌量減輕其刑，並依法遞減輕之。
㈢爰審酌被告販賣第二級毒品犯行，所販賣毒品將可使購買毒
品之施用者對毒品成癮，戕害國人身體健康，其持有及販賣
毒品之犯行，顯有危害社會安全之虞，所生危害非輕，其行
為實值非難，參酌被告犯後已坦承犯行，兼衡其犯罪之動機
、目的、手段，並審酌被告智識程度、生活狀況等一切情狀
，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並審酌被
告所犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示各罪，對象均為陳艾
蒙，各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益相
同，責任非難重複之程度較高，兼衡其犯罪之次數、情節、
所犯數罪整體之非難評價，定其應執行之刑如主文所示。四、沒收：
依刑法第38條之1 第1 項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人 者，沒收之。第3 項規定：前二項之沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又舉凡販賣毒品所 得之財物，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪之利 得，均應予以沒收，並非僅限於所賺取之差價部分，始符立 法之本旨（最高法院100年度台上字第842號判決意旨參照） 。查被告所為如事實欄一、二所示各次販賣第二級毒品之犯 罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決處刑如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）。 本案經檢察官黃國宸偵查起訴，經檢察官陳力平到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃志中
法 官 游涵歆
法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李翰昇 中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 事實欄一 劉偉販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 事實欄二 劉偉販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。