臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度原訴字第19號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許名豪
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第16246號、113年度偵緝字第5536、5642、6051、6142號），本
院裁定如下：
主 文
許名豪自民國一一四年十月二十七日起限制出境、出海八月。
理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時
檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為
拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住
、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當
理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者
。」「審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑
為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，
累計不得逾10年。」，刑事訴訟法第93條之2 第1 項、第93
條之3 第2 項後段分別定有明文。
二、本件被告許名豪因犯妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，
依卷內事證，其涉犯刑法第302條之1第1項第1款、第2款之
三人以上攜帶兇器共同犯剝奪他人行動自由等罪嫌，犯罪嫌
疑重大，經本院於114年10月23日訊問後，於同日裁定羈押
在案，且被告於114年10月25日遭法務部矯正署臺北看守所
誤釋，經該所偕同警察機關前往被告通訊轄區及可能行經處
所進行查察未果，此有法務部矯正署臺北看守所114年10月2
6日北所戒字第11408709340號函附卷可憑，故均無法聯繫到
被告，另先前亦分別有2次因本案經臺灣新北地方檢察署、
本院通緝後歸案之紀錄，有法院通緝記錄表足佐，有相當理
由足認有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款
之事由。審酌本案甫行準備程序，尚待行審理程序，為確保
日後審判及執行程序之順利進行，並權衡國家刑事司法權之
有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受
限制程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重
，就其目的與手段依比例原則權衡，認被告於審理中仍有限
制出境、出海之必要，爰裁定其自114年10月27日起限制出
境、出海8月，並通知執行機關即內政部移民署及海洋委員
會海巡署偵防分署執行之。
三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第二十一庭 審判長法 官 王國耀
法 官 沈婷勻
法 官 呂子平 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳庭禮 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日