竊盜
臺灣新北地方法院(刑事),原簡字,114年度,144號
PCDM,114,原簡,144,20251029,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第144號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝忠宏





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第855號），本院判決如下：
　　主　文
謝忠宏竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄二「案經
林淑萍訴由」，更正為「案經全聯實業股份有限公司永和中
正分公司訴由」；證據並所犯法條欄一㈡「證人即告訴人」
，補充為「證人即告訴代理人」外，餘均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度
台上大字第5660號裁定，就累犯構成要件的事實，以及加重
其刑與否的事項所為關於檢察官對累犯應否就加重事項為舉
證相應議題的意見，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已
有竊盜前科紀錄（併見卷附法院前案紀錄表），然其仍未見
悔悟，竟不思循正途獲取所需，復竊取他人財物，顯欠缺尊
重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物
損害程度，已因領回而有所減輕（見偵卷第19頁贓物認領保
管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種
類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。　　
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 114　 年　　 10　　月　　 29　 日　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　黎錦福上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣　　　　



中　　華　　民　　國　 114 　年　　 10　　月 　　29 　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：　　　
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第855號　　被　　　告　謝忠宏





上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、謝忠宏意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年7月28日10時59分許，在新北市○○區○○路000○000號之全聯 福利中心永和中正店內，徒手竊取貨架上由該店店員林淑萍 管領之經典排骨便當2個、麥香阿薩姆奶茶1瓶（價值約新臺 幣201元），放入手提之黑色購物袋內，未經結帳即離去， 該店人員隨即報警處理，而當場查獲，並扣得被告所竊得之 物品（業已發還林淑萍）。
二、案經林淑萍訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝忠宏於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人林淑萍於警詢中之指訴。
（三）新北市政府警察局永和分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目 錄表及監視器錄影畫面截圖、現場照片各1份。二、所犯法條：
　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊取之 經典排骨便當2個、麥香阿薩姆奶茶1瓶均已發還告訴人，有 贓物認領保管單1紙在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定 ，爰不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。



　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 8　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉家瑜