臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第143號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李糠和
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第4766號），本院判決如下：
主 文
李糠和犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第4、5行所載「判決有期徒刑3月確定」，應
更正為「判處應執行有期徒刑3月確定」。
㈡犯罪事實欄一、第7行至第13行所載「④因竊盜等案件，經新
北院以110年度聲字第719號裁定定應執行拘役100日確定。⑤
因竊盜案件，經新北院以109年度原簡字第278號判決罰金新
臺幣（下同）5,000元，如易服勞役以1,000元折算1日確定
。⑥因詐欺案件，經新北地院以110年度原簡上字第4號撤銷
原判決，改判有期徒刑4月確定。前開①案件緩刑經撤銷後，
與②③④⑤⑥案件接續執行」，應更正為「④因詐欺案件，經新北
地院以110年度原簡上字第4號判決判處有期徒刑4月確定。
前開①案件緩刑經撤銷後，與②③④案件接續執行」。
㈢應適用法條欄有關累犯是否加重其刑部分補充「查：被告李
糠和前已有如上開更正及附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯
罪事實欄所載之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，其
於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法院
大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前案構成累犯之
案件中亦有竊盜案件，而經法院判處徒刑執行完畢，理應產
生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同
罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條
第1項規定加重其刑。」。
二、本院審酌被告李糠和前已有多次竊盜前科，有法院前案紀錄
表1份在卷可稽，素行不佳，且其正值青壯年，並非無謀生
能力之人，竟不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取
他人財物，所為危害社會治安及侵害他人財物安全，應予非
難；兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物
價值、高職肄業之智識程度（見卷附戶役政資訊網站查詢-
個人戶籍資料），暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
項前段、第3項分別定有明文。查：被告為本件犯行竊取之
現金新臺幣1萬9,000元，為其本案之犯罪所得，未據扣案，
亦未返還告訴人陳茂霖，爰依上開規定宣告沒收，並於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林書伃聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第4766號 被 告 李糠和
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李糠和前於①民國106年間，因竊盜等案件，經臺灣新北地方 法院（下稱新北院）以107年度原訴字第6號判決應執行有期 徒刑1年4月，緩刑3年確定。②因公共危險等案件，經臺灣基 隆地方法院以108年度原交易字第7號判決有期徒刑3月確定 。③因竊盜等案件，經新北院以110年度聲字第440號裁定定 應執行有期徒刑2年1月，抗告後經臺灣高等法院以110年度 抗字第396號駁回抗告確定。④因竊盜等案件，經新北院以11 0年度聲字第719號裁定定應執行拘役100日確定。⑤因竊盜案 件，經新北院以109年度原簡字第278號判決罰金新臺幣（下 同）5,000元，如易服勞役以1,000元折算1日確定。⑥因詐欺 案件，經新北地院以110年度原簡上字第4號撤銷原判決，改 判有期徒刑4月確定。前開①案件緩刑經撤銷後，與②③④⑤⑥案 件接續執行，於112年1月17日假釋出監並付保護管束，迄於 113年6月22日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑 ，以已執行論而視為執行完畢。詎猶未悔改，竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年4月30日20時30分許 ，在新北市○○區○○街00巷00號之「永安堂藥局」旁，趁陳茂 霖不注意之際，徒手竊取陳茂霖置放在車牌號碼000-0000號自 用小客車內之包包內現金1萬9,000元，得手後隨即騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車逃逸離去。嗣為陳茂霖發覺並報警 處理，經警方調閱監視錄影器畫面，始查悉上情。二、案經陳茂霖訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李糠和於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳茂霖、證人即被告李糠和之母李若榳於警詢證 述之情節相符，並有監視器及車辨系統翻拍照片12張在卷可 查，被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有前 述事實欄所示犯罪、科刑及執行之前案紀錄乙節，有本署刑 案資料查註紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案之罪，應屬累犯，請依法加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 檢 察 官 林書伃