臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第142號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林子惟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第44696號），本院判決如下：
主 文
林子惟犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因公共危險案件經法院論罪科刑及執
行完畢之紀錄，有法院前案紀錄表1份可參，暨其不思依循
正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其智識
程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財
物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被
告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保
管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒
收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第44696號 被 告 林子惟
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林子惟於民國114年8月7日13時許，在新北市○○區○○路0段000 號前，見陳閔威所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放 該處且車鑰匙未取下，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之 犯意，以該鑰匙徒手發動停放在該處之本案機車，騎乘後離 去（業已發還陳閔威），得手後將機車騎至桃園市○○區○○路0 段000號停放。嗣陳閔威返回後發現機車失竊後報警處理，經 員警調閱監視器影像，於同日20時35分許，在桃園市○○區○○ 路0段000號尋獲本案機車，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林子惟於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人陳閔威於警詢中證述情節大致相符，並有 桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、車籍資料表各1份、現場監視器翻拍照片及 現場照片共7張在卷可查，足認被告任意性自白與事實相符 ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之本案機車及鑰匙，業已實際合法發還被害人，有贓物認領 保管單1紙附卷可參，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不 另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 檢 察 官 楊景舜 葉憶萱