臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第138號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 錢思翰
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第240
3號），因被告於偵查中自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，
判決如下：
主 文
錢思翰犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日；又犯詐欺取財未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰陸拾玖元沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑
㈠核被告如附表編號1所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪
；如附表編號2所為，係犯刑法第339條第3項、第1項詐欺取
財未遂罪。
㈡被告就附表編號1、2所示之犯行，犯意各別，行為互殊，應
予以分論併罰。
㈢被告如附表編號2所示之犯行，已著手於犯罪行為實行而未遂
，其犯罪結果較既遂犯輕微，爰依刑法第25條第2項規定，
就被告按既遂犯之刑度減輕其刑。
㈣爰審酌被告不思正道取財，透過社群平台Facebook（臉書）
，取得附表所示之無記名悠遊卡卡號後，假冒為附表所示悠
遊卡之所有人，透過悠遊卡股份有限公司（下稱悠遊卡公司
）網站，向悠遊卡公司申辦前開悠遊卡之記名登記後，於附
表所示時間，至前開網站申辦掛失及退款事宜，顯不尊重他
人財產法益，所為實屬不該；考量被告犯後坦承犯行、然尚
未賠償告訴人悠遊卡公司所受損害之犯後態度，兼衡被告犯
罪之動機、目的、手段、對告訴人所造成之財產危害程度、
及被告之智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，並
定應執行之刑如主文，再諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
本案被告持如附表編號1所示之悠遊卡申請退款如附表編號1 所示之金額，為被告本案之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑 法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法 條）。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志 上列正本證明與原本無異。
書記官 游曉婷 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 悠遊卡實際所有人 悠遊卡卡號 記名時間 掛失時間 退款時間 退款金額 (新臺幣) 1 張英惠 0000000000 113年10月9日 8時6分許 113年10月9日10時12分許 113年10月15日12時17分許 669元 2 蔡佩蓁 0000000000 113年10月16日12時46分許 113年10月16日12時50分許 未退款 未退款
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2403號 被 告 錢思翰 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號4樓 居桃園市○○區○○路00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢思翰意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於不
詳時間，透過社群平台Facebook，取得附表所示之無記名悠 遊卡卡號後，於附表所示時間，假冒為附表所示悠遊卡之所 有人，透過悠遊卡股份有限公司（下稱悠遊卡公司）之網站 ，向悠遊卡公司申辦前開悠遊卡之記名登記後，於附表所示 時間，至前開網站申辦掛失及退款事宜，致悠遊卡公司受理 人員陷於錯誤，為錢思翰辦理掛失，並於附表編號1所示時 間退款如附表編號1所示金額之款項至錢思翰所申辦之王道 商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）內； 至附表編號2之掛失申請，因悠遊卡公司察覺有異，未陷於 錯誤未退款至錢思翰本案帳戶而未遂。嗣悠遊卡公司受理人 員發覺受騙，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經悠遊卡公司訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告錢思翰於偵查中之供述 被告坦承透過Facebook取得附表所示之無記名悠遊卡卡號後，假冒為附表所示悠遊卡之所有人，至悠遊卡公司網站進行記名登記並申辦掛失及退款，致悠遊卡公司受理人員陷於錯誤，為被告辦理掛失，並於附表編號1所示時間退款如附表編號1所示金額之款項至本案帳戶內；至附表編號2之掛失申請，因悠遊卡公司察覺有異，未陷於錯誤未退款至被告本案帳戶而未遂之事實。 2 告訴人代理人莊紫涵於警詢時之指訴 證明被告假冒為附表所示悠遊卡之所有人，至悠遊卡公司網站進行記名登記並申辦掛失及退款，致悠遊卡公司受理人員陷於錯誤，為被告辦理掛失，並於附表編號1所示時間退款如附表編號1所示金額之款項至本案帳戶內；至附表編號2之掛失申請，因悠遊卡公司察覺有異，未陷於錯誤未退款至被告本案帳戶而未遂之事實。 告訴人代理人莊紫涵所提供附表所示之悠遊卡卡號遭記名、掛失及退款資料1份 3 本案帳戶基本資料暨交易明細各1份 證明本案帳戶於附表編號1所示之退款時間，有附表編號1所示退款金額之款項匯入之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財、同法第339 條第1項、第3項詐欺取財未遂等罪嫌。又被告就附表編號1 、2所示各犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至 被告如附表編號1所示之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，請併依同法第38條之1第3項規定，宣告追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 周欣蓓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書 記 官 黃秀勤所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 悠遊卡實際所有人 悠遊卡卡號 記名時間 掛失時間 退款時間 退款金額 (新臺幣) 1 張英惠 0000000000 113年10月9日 8時6分許 113年10月9日10時12分許 113年10月15日12時17分許 669元 2 蔡佩蓁 0000000000 113年10月16日12時46分許 113年10月16日12時50分許 未退款 未退款
, 台灣公司情報網